Владимир Слатинов (Курск): Вся конструкция нынешней политической и избирательной систем выстроена таким образом, чтобы партия власти выиграла

Эксперт Владимир Слатинов рассуждает о том, что эксперты РАСО оценили шансы партий на выборах в Госдуму:

Значительная часть выводов Российской ассоциации по связям с общественностью (РАСО) представляются мне перспективными. Полагаю, нет сомнений в предстоящей победе на выборах «Единой России» — вся конструкция нынешней политической и избирательной систем выстроена таким образом, чтобы партия власти выиграла. Однако высоких списочных результатов единороссам достичь не удастся, а если таковые будут предъявлены, то не будут восприниматься как реалистичные и поставят под сомнение легитимность кампании.

Выигрыш в 188 округах выглядит как достижимый в условиях действия избирательной системы относительного большинства, недостатка у оппозиции перспективных и ресурсных кандидатов и при наличии у властей различных инструментов выбраковки реальных соперников, которыми она довольно активно пользуется. В целом процент голосов «Единой России» будет зависеть от явки в крупных городах – прирост этой явки будут понижать ее списочный результат и наоборот.

Предпосылок радикального прироста протестного городского голосования я пока не вижу. Но часть недовольных горожан все же придет на выборы и будет действовать в логике «умного голосования» (именно в субъективно понимаемой логике, поскольку оргструктуры несистемной оппозиции, которые собирались данное голосование стимулировать и координировать, ликвидированы). Поэтому КПРФ, которая воспринимается (особенно после истории с Павлом Грудининым) как самая оппозиционная из системных политических сил, не просто будет второй после «Единой России», но и будет способна заметно улучшить свой результат. В пользу коммунистов играет эффект первого номера и истеричная кампания по их дискредитации, которая лишь укрепляет оппозиционный имидж.

ЛДПР выглядит в нынешней кампании вполне традиционно, так что оснований расширения электоральной базы нет. Объединение эсеров с прилепинцами дает гарантию прохождения списочного барьера, но, как ни парадоксально, гасит возможность для заметного увеличения доли сторонников. Социальная и патриотическая повестки в исполнении «Справедливой Россией — За правду» (СРЗП) не создают симфонию, а, скорее, гасят друг друга, к тому же избыточный лоялизм эсеров-заправдинцев к верховной власти отпугивает критически настроенных избирателей.

Согласен с теми, кто видит структуру следующей Госдумы, скорее, четырехпартийной. Прохождение барьера другими игроками вредно для «Единой России», а фрагментация оппозиционных голосов, напротив, является благом для приращения списочной части мандатов. Этот фактор будет существенно влиять на результат непарламентских партий. К тому же большим открытием непарламентские партии, скажем, те же «Новые люди», в ходе этой кампании не стали.

Понимаю, что с точки зрения сугубо технологической их кампания некоторым политконсультантам по нраву, но это явный эффект профессионально настроенной оптики, который мешает увидеть реальность. В реальности ярких лидеров у «Новых людей» как раз явный дефицит, содержательная повестка перебарщивает с позитивной программой, не помечая ответственных за проблемы в стране, а в избирательной кампании четкое обозначение виноватых и маркировка политических противников необходимы. «Новые люди», таким образом, до сих пор продолжают колебаться между ролями «новой городской партии» и банального спойлера, раскалывающего критически настроенный электорат.

Что касается «Партии пенсионеров», «Родины» и «Яблока» — согласен, что для них реалистичной целью может стать преодоление трехпроцентного порога государственного финансирования и одновременное выступление в роли фрагментирующих оппозиционный электорат политических сил.

Экспертные мнения