Фото: pixabay.com
Эксперт Юрий Загребной рассуждает о том, что члены профсоюза «Учитель» отказались работать в участковых избирательных комиссиях (УИК) на выборах в Мосгордуму:
Некоторое неназванное количество членов профсоюза «Учитель» отказались работать в участковых избирательных комиссиях (УИК) на выборах в Мосгордуму и предложили учителям также подумать о неучастии в имитации выборов. Это небольшая организация, до 150 членов на всю столицу.
Между тем Профсоюз образования Москвы, в который входят более 388 тысяч человек, услышал своих коллег, аргументированно ответил, почему такой призыв не улучшит выборы, а в заключение отметил: «…Если инициаторам призывов «стыдно» участвовать в работе на выборах, может быть, стоит делать это честно? Стыдно тогда точно не будет».
Позиция «умыть руки», как известно, далеко не всегда позволяет сохранить руки и совесть чистой.
Сопредседатель движения «Голос» Григорий Мельконьянц в ответ на заявление профсоюза «Учитель», на мой взгляд, обоснованно указал, что подобные инициативы, если исходить, что работать в комиссиях откажутся нормальные люди, укрепляют позиции фальсификаторов, а «манипуляторы будут только рады их добровольному выходу из комиссий».
Конечно, проблема на нынешних выборах есть. Она в том, что в большинстве округов в Мосгордуму минимум около 29% московских избирателей не получили среди кандидатов своих представителей. Причина этому — дискриминационное законодательство в части регистрации кандидатов от непарламентских партий.
Парламентским партиям выгодна ситуация с фактически запретительным барьером для вхождения других кандидатов на выборы. Это такая «шкурная», антигосударственная выгода. Не случайно именно они сейчас громче всех кричат – «держите вора», пытаясь найти какой-то заграничный след в том, что огромная часть избирателей не имеет представителей среди кандидатов на выборах. Людей элементарно «поразили в правах» на старте голосования. Они стали «чуждыми», «враждебными» элементами.
С другой стороны, те силы, которые объединились сейчас вокруг темы «Допускай!», за предыдущие 5 лет не пытались нужным образом привлечь внимание к этой теме, изменить нормы законов. Хотя и после выборов в Мосгордуму 2014 года было понятно, что такой системы сбора и проверки подписей быть не должно. У кандидатов, собирающих подписи, нет шансов их защитить, если в избиркомах, в рабочих группах будет мнение, установка — не регистрировать кандидата. Что и произошло опять. Конечно, это проблема.
В такой ситуации все очевиднее становится, что Мосгордуму как легитимный городской парламент мы теряем. Любые разговоры, шаги, призывы типа обсуждаемого бойкота от профсоюза «Учитель» или так называемого «умного голосования», которое далеко не умное и критикуемое многими сторонниками организаторов такого голосования, иные шаги в день выборов никак не вернут возможность трети москвичей, даже чисто гипотетически, получить своих представителей, если не в Мосгордуме, то хотя бы в избирательном бюллетене.
Вряд ли выиграют от этого те силы, которые победят на таких выборах. Кризис в этой части очевиден, он вышел на улицы, он стал мейнстримом столичной политики. И останется после выборов. Ситуация, полагаю, вопреки мнению ряда политологов, уменьшает устойчивость государственных институтов и возможность легитимно управлять поведением и сознанием людей.