Эксперт Никита Масленников рассуждает о том, что Клишас заявил о провале программы импортозамещения в России:
Сенатор Клишас имеет полное право на любые высказывания, и его эмоциональная реакция понятна – ситуация сейчас, мягко говоря, сложная, особенно с импортом. За март-апрель, по грубым оценкам, импорт из ЕС сократился на 55%, а из Китая – на 26%. Из Южной Кореи – на 50%, из Турции – примерно на 30%. Отсюда у нас и такой феноменальный курс рубля – он укрепился на фоне сжатия импорта. А это не очень хорошо.
Оценивать успехи импортозамещения в целом достаточно сложно. В ряде отраслей есть примеры вполне успешных действий, но это именно отдельные примеры. Хотя я не считаю, что есть основания говорить о тотальном провале. В сельскохозяйственном секторе мы хорошо продвинулись: по крайней мере по мясу птицы потребности полностью закрыты отечественной продукцией. По свинине показатели немногим хуже, по говядине мясо российского производства составляет 60% от потребностей. Но есть проблемы по семенам, грунтовым овощам и всему тому, что у нас не растет. В общем, тут есть сложности, но есть и заметный прогресс.
По другим отраслям тоже кое-где есть существенный прогресс, так что говорить о полном провале импортозамещения было бы неправильно. Но в чем нельзя не согласиться с сенатором, так это в том, что движение в области импортозамещения очень медленное, изменения несистемные и друг с другом не сопряженные. Что будет дальше и что делать? Дальше надо перезапустить саму идеологию импортозамещения, она должна стать более глубокой и системной.
И в то же время надо понимать, что никогда и ни одна экономика мира не сможет производить все, что нужно, самостоятельно. Попытки двигаться к этому ведут только к деградации, надо встраиваться в мировую систему. Так что импортозамещение должно быть сопряжено еще с определением архитектуры нашего экспорта. Какие это будут рынки и где, еще предстоит понять. А потом еще и придумать, как туда проникнуть.
Понятно, что стоит присматриваться не к одному лишь Китаю или Индии, но и странам АСЕАН, странам Латинской Америки – оттуда также можно импортировать необходимые нам товары. В той же Бразилии есть авиастроительный концерн, который выпускает самолетов больше, чем вся Российская Федерация. Есть смысл сотрудничать. Африка – тоже перспективный для нас регион. Пакистан, кстати, тоже. Нет смысла зацикливаться только на Индии и Китае. Но всегда надо помнить, что импорт должен быть связан с поиском экспортных решений.
Я вообще считаю, что к нашему импортозамещению надо добавить слово smart, сделать его «умным». И то, что высказал сегодня Клишас, – это дополнительный повод для нас задуматься над тем, как, пока мы еще не все определили в направлениях дальнейшего развития, сделать это развитие более эффективным. Потому что решение заполнять рыночную нишу абы чем ни к чему хорошему не приведет. В этом случае мы рискуем только усилить свое технологическое отставание, а в чем смысл того, чтобы из сырьевого придатка Запада превращаться в сырьевой придаток Востока?