Эксперт Константин Калачев рассуждает о том, что внутриполитический блок Кремля выработал целевые показатели для выборов президента–2024:
В 2017 году прозвучала формула «70х70» по президентским выборам: Кремль ставил перед региональной властью задачу обеспечить явку на выборы 2018 года на уровне 70% и результат голосования на уровне 70% голосов за кандидата от власти. Тогда некоторые политтехнологи говорили, что этот результат недостижимы. Но, насколько мы знаем, президент получил больше 75% голосов.
Очевидно, каждые следующие выборы должны демонстрировать не падение, а рост результатов. Потому что выборы в России – это инструмент легитимизации всего и вся. Плюс «под зонтиком» рейтинга президента живет вся наша политическая система, так что результат кандидата от власти должен показать единство нации. Показать его не только аудитории внутренней, но в первую очередь – внешней. Тем более в условиях СВО надо показать, что выборы прошли с энтузиазмом, с высокой явкой и высоким результатом.
Так что увеличение ориентировочного результата меня не удивило. Наоборот, несколько смутило то, что плановый результат вырос скромно, до формулы «70х75». Но я полагаю, что модераторы внутренней политики, памятуя об опыте 2018 года (тогда при плановой цифре 70% регионы постараюсь дать более высокий результат и в итоге получилось 75% с хвостиком), решили, что и теперь будет то же самое, и если поставить планку в 80%, то на выходе будет 85%. В общем, 75% – это нижняя планка. А реально в итоге мы получим результат в диапазоне от 77% до 80%.
Будут ли при этом сомнения в достоверности результата, в том, что эти цифры отражают реальное волеизъявление граждан? Если учесть, что за разом социологи объясняют, что у нас в обществе всего лишь 15-20% людей настроены критично, а также – что люди, настроенные критично, чаще всего в выборах не участвуют, то, думаю никто не усомнится в том, что президент может получить 80% и выше. А вот с явкой проблема более серьезная. Потому что объяснить, как кандидат от власти получил 80% голосов, легко. Но рассказать о высокой явке, если избирательные участки будут стоять пустыми, сложно.
Но есть палочка-выручалочка в виде ДЭГ, дистанционного электронного основания. И пусть даже участки не будут полны народу, ДЭГ поможет получить планируемую явку. Насколько все будет прозрачно и честно, я рассуждать не стану – будем исходить из презумпции невиновности. Но понятно, что ДЭГ – инструмент, позволяющий решать самые разные проблемы, не одну проблему явки. И работать с ним админресурсу удобнее, чем с традиционным голосованием. Так что, по-моему, все логично – и с точки зрения наращивания результата, и с точки зрения обеспечения этого результата.