Эксперт Дмитрий Нечаев рассуждает о том, что статистика фиксирует замедление темпов роста промышленного выпуска:
На мой взгляд, в России есть политические силы, не заинтересованные в росте продукции в промышленном комплексе. Есть они в том числе в государственных структурах. И у них нет заинтересованности в росте именно обрабатывающих производств, потому что эти производства являются одной из составляющих индекса промышленного производства. На сегодняшний день этот индекс состоит из трех компонентов, из которых только обрабатывающее производство касается реальной промышленной продукции. Два другие – производство полезных ископаемых и производство воды, электроэнергии, газа – прямого отношения к промышленности не имеют. То есть их включение в индекс – это своеобразная уловка, или, как говорят сейчас, лайфхак, который скрывал проблемы деиндустриализации.
Сейчас у нас в публичном поле противостоят друг другу два мнения. Одно сводится к тому, что нам необходимы ускоренное промышленное развитие, реиндустриализация и новая индустриализация. За этим стоят часть федеральных чиновников, большинство губернаторов (в особенности те, в чьих регионах прошла деиндустриализации) и ряд ученых. Одним из самых известных экспертов этой категории является Михаил Хазин. Второе мнение состоит в том, что не надо сильно педалировать промышленное развитие – потому что от изменений могут быть необязательно позитивные результаты.
Возвращаясь к вопросу о темпах роста выпуска в промышленности: думаю, на сегодняшний день есть основания выдвигать сдержанно-оптимистичные сценарии продолжения промышленного роста, и для этого есть минимум три причины. Причина первая – продолжение специальной военной операции, которая стала драйвером изменений и роста промышленной продукции ОПК как части промышленного комплекса. Промышленность у нас состоит из.52 суботраслей, которые разбиты на 15 групп, и оборонно-промышленный комплекс туда входит. Так что серьезный блок в промышленном комплексе обеспечивает дальнейший рост.
Кроме того, это позволяет внедрять новейшие научные разработки, модернизировать и расширять производства, строить новые заводы, которые выпускают новую технику (в частности, беспилотники) и задействовать экономически активное население и выпускников вузов в модернизированных или новых производствах. Таков первый позитивный сигнал. Другой позитивный сигнал состоит в том, что на сегодняшний день созданы и расширяются институциональные условия для промышленного комплекса. Растет количество индустриальных и промышленных парков, увеличивается число особых экономических зон промышленно-производственного и технико-внедренческого типа, расширяются территории опережающего социально-экономического развития (ТОСЭРы) на базе моногородов.
Все это позволяет рассчитывать на медленный, но все же рост промышленного производства. На него же позволяет рассчитывать новая программа, дающая импульс обрабатывающей промышленности. Эта программа будет работать, и я надеюсь, что новые управленческие и политико-правовые условия создадут базу для роста промышленного производства. Плюс к тому, на сегодняшний день у большей части правящей элиты страны сложился категорический императив, что промышленность – «наше все». И этот императив не могут перечеркнуть ни экономические санкции Запада, ни усилия внутренней оппозиции, которая не хочет промышленного роста, ни трудности, которые были связаны с прошедшей в стране деиндустриализацией. Так что я смотрю позитивно на последовательный промышленный рост.