Эксперт Татьяна Иларионова рассуждает о том, что YouTube начал восстанавливать работу на мобильных устройствах в России:
Мне кажется, наступил очень своеобразный момент развития информационной среды, информационных технологий и доступа граждан к этому благу – информации, которая поступает по разным каналам. Своеобразие это обусловлено тем, что, как часто бывало в истории, на волне определенного нового общественного интереса к некоему социальному институту государство оказывается в растерянности. Оно еще не знает, как реагировать на подобные новые вызовы.
Так было, скажем, в то время, когда после восстания декабристов на троне утвердился Николай I. Он люто ненавидел тех, кто вышел против него на Сенатскую площадь (а это в массе своей были литераторы, поэты и издатели разного рода журналов) и пытался на протяжении своего правления внести раздор в писательскую и редакторскую среду, чтобы этой средой управлять. И, тем не менее, он был под давлением новых процессов. Именно он был инициатором создания в каждом из губернских городов типографии, а на их базе – создания «Губернских ведомостей».
И такого рода ситуации повторяются на протяжении истории не только России, но и других стран, от века к веку. Сегодня государство, с одной стороны, хочет использовать жесткие инструменты для регулирования столь плохо поддающейся регулированию информационной среды. А с другой стороны, оно не может не идти навстречу общественным запросам, а эта среда имеет к ним прямое отношение. Ситуация с YouTube – просто один примеров из подобного рода.
Пример метаний органов госуправления я вижу также в последних сообщениях СМИ: практически одновременно с новостями о восстановлении доступа к YouTube на мобильных устройствах появились сообщения о предстоящих в декабре учениях по отключению Рунета от зарубежного интернета и о возможном закрытии факультетов журналистики и присоединении их по всей стране к филологическим факультетам.
То есть государство, с одной стороны, хочет иметь лояльную подготовку кадров для этой среды, иметь фактически герметичную российскую интернет-сферу – и в то же время под давлением запросов общества не может игнорировать тот факт, что YouTube в России нужен. Он нужен в том числе органам государственной власти – они также размещают там свои ролики. Там тоже можно найти важную информацию о том, как наше государство действует; я уж не говорю о том, что эта платформа стала источником культурного потребления.
То есть существуют некоторые новые сервисы, которые обществу нужны.
Однажды в комментарии вашему изданию я указывала, что за рубежом получило развитие законодательство, регулирующее деятельность так называемых платформ, то есть крупных интернет-сервисов, которые накапливают разного рода информацию и от работы которых зависит жизнь большого количества людей. Это государственные сервисы, которые оказывают услуги, маркетплейсы, банки, другие крупные платформы.
YouTube – тоже один из таких «платформенных капиталистов», которые показывают на практике, что те или иные сервисы нуждаются в регулировании. Как это делать, на мой взгляд, пока ни одно государство ясного и разумного ответа не нашло. Но будем надеяться, что естественное развитие событий подтолкнет государственные органы именно к разумному решению.