Эксперт Дмитрий Рожин рассуждает о том, что Минстрой готовит законопроект по дифференцированной оплате капремонта:
Обсуждение законопроекта о дифференцированной оплате за капитальный ремонт действительно вызывает много вопросов и сомнений. Понятие «дифференцированная оплата» подразумевает, что взносы на капитальный ремонт будут варьироваться в зависимости от определенных критериев, таких как состояние дома, его возраст, конструктивные особенности и необходимость в проведении конкретных работ. Это может означать, что жильцы разных домов будут платить разные суммы, исходя из реальных потребностей их зданий.
Однако на данный момент отсутствуют конкретные детали, которые могли бы прояснить, как именно будет осуществляться эта дифференциация. Например, какие именно параметры будут учитываться при расчете взносов? Будет ли проводиться оценка состояния каждого дома, и кто будет заниматься этой оценкой? Как будет обеспечиваться прозрачность и справедливость в распределении средств?
Сейчас система основана на фиксированном взносе, привязанном к квадратному метру жилья. Это позволяет избежать путаницы и упрощает процесс сбора средств. Введение дифференцированной оплаты может усложнить ситуацию, так как потребует дополнительных механизмов контроля и учета. Это может привести к конфликтам между жильцами, особенно если одни дома будут платить значительно больше, чем другие.
Кроме того, важно понимать, что любые изменения в системе оплаты капитального ремонта должны быть тщательно продуманы и обсуждены с населением. Если не будет ясности в том, как будет работать новая система и какие выгоды она принесет жильцам, это может вызвать недовольство и сопротивление со стороны граждан. Считаю, что обсуждение дифференцированной оплаты за капитальный ремонт выглядит несколько преждевременным и требует более глубокого анализа и конкретизации. Без четких критериев и понимания механизма реализации такая инициатива может оказаться неэффективной.