О коронавирусе и социально-экономической политике

На фоне нарастающих рисков пандемии все социально- экономические планы правительства оказываются писанными вилами по воде и могут или совсем потерять актуальность, или подвергнуться очередной суровой корректировке. Конечно, весь мир застыл в ожидании развития событий с новой волной ковида, которая может изменить конъюнктуры рынков, посадить экономики и обрушить нефть. Но зависимость России от коварного вируса куда сильнее, потому что если партнерам есть куда падать, то РФ – некуда. Как Наполеон говорил про Бородино, что еще одна такая битва, и я останусь без армии, так и российские власти хорошо понимают, что повторение весеннего карантина может обернуться уже крайне глубоким кризисом, который спровоцирует множество необратимых негативных процессов. Отсюда решение пойти в эпидемиологических ограничениях на половинчатые меры, отказавшись от закрытия предприятий и строек, а приказы заменить рекомендациями – как, например, с переводом работников московских компаний на удаленку. Однако если таких мер окажется недостаточно, если заболеваемость будет расти, а статистика взбрыкнет и выйдет из- под административного регулирования, то курс между Сциллой и Харибдой придется уточнять уже не только региональным капитанам, но и федеральным адмиралам. В последнее время в правительственных документах и верховных выступлениях громче обычного звучит тема социального государства и необходимости помочь людям. В случае чрезвычайных сценариев этой осени и предстоящей зимы государству придется отрабатывать этот анонс сполна, а не так, как весной и в начале лета. «Помидорами» уже не отделаешься, двумя десятками на детей и некоторыми послаблениями для бизнеса ситуацию не спасешь, встанет вопрос о режиме экстренной и полноценной поддержки страны и ее населения. Если до такого дойдет, то это и будет проверкой верности власти заявленным национальным целям, которые придется спешно возвращать из дальних горизонтов планирования в сегодняшний день. Конечно, такая перспектива будет связана исключительно с проектом мобилизации, а не либерального лечения экономики, здесь не будет дилеммы, о которой говорит Дмитрий Дризе в Кремлевском безБашеннике. Но мобилизацию еще надо суметь провести так, чтобы эффект от такого проекта не привел к побочному результату в виде хрустнувшего скелета системы. Мобилизационный режим в полноценном смысле – большое по нынешним временам политическое искусство, которое требует не только ресурсов, но и кадров.

Информационный канал «Мастер пера»