2ГИС: за три года число киосков в России выросло на треть

Эксперты сервиса «2ГИС» провели исследование, которое показало, что за прошедшие три года число нестационарных объектов торговли в крупных городах выросло почти на треть. В лидерах по количеству новых киосков оказались Волгоград, Воронеж и Екатеринбург. Об этом пишет «Коммерсантъ».

Всего же число объектов нестационарной торговли увеличилось на 27%, до 28,2 тысячи в июне 2019 года. В Волгограде количество киосков выросло на 76%, в Воронеже — на 48%, а в Екатеринбурге — на 47%.

Самый низкий прирост зафиксирован в Перми (+16%), Санкт-Петербурге (+13%) и Омске (+10%). В Москве динамика относительно невысокая (+19%).

При этом, если в Волгограде и Воронеже открылось больше всего киосков с фастфудом, то в Москве и Петербурге — с прессой.

«Давыдов.Индекс» писал, что Минпромторг представил проект стратегии развития торговли на 2019–2025 годы, который предлагает «сохранять баланс между торговыми сетями и малым торговым бизнесом, устраняя административные барьеры и бюрократические препятствия». Ведомство считает необходимым развивать несетевые магазины, в том числе семейные и фермерские. Минпромторг также видит своей задачей возрождение уличной торговли, магазинов и кафе на первых этажах зданий. Там отметили дефицит стрит-ритейла во всех российских городах. Чиновники считают, что нужно возводить капитальные и некапитальные торговые галереи по правилам нестационарных объектов.

Между тем мэрия Москвы заявляла, что объем налоговых поступлений от субъектов малого и среднего предпринимательства в городе вырос на 46% за три года и превысил 473 миллиарда рублей. Там отметили, что малый бизнес в Москве дает работу 2 миллионам человек.

Эксперт Дмитрий Ломсадзе позитивно оценивает данное явление:

Нынешнюю ситуацию с ростом их количества я бы связывал с радикальным решением проблемы в качестве работы этих точек мелко-розничной торговли и сервиса. Явно улучшение внешнего оформления и дизайна палаток и ларьков, но главное — налицо обоснованность и логика их нового пространственно-территориального размещения.

7.2
Индекс
?
Значимость события для федеральной власти
5
Значимость события для региональных властей
5.5
Значимость для элит
5
Значимость для потребителя
5