Александр Аршавский (Москва): Речь должна идти не о возврате наличных денег, а о том, что объемы изъятия сократились

Эксперт Александр Аршавский рассуждает о том, что в России снизился объем наличных денег в обращении впервые с 21 сентября:

Последний вынос денег из банковской системы – где-то порядка 500 миллиардов рублей – произошел как раз после начала мобилизации, то есть примерно четыре недели тому назад. Если объем обращения наличных стал меньше в сравнении хотя бы с сентябрем, то это значит, что деньги вернулись в банковскую систему. Однако за примерно месяц полтриллиона не могло снова быть внесена в банковскую систему. То есть изъять их оттуда можно хоть за один день, а вот поместить обратно – нет.

Вообще говоря, люди, изымая наличные, могли уезжать с ними в другие страны. Помнится, была публикация, как у кого-то изъяли 2 миллиона рублей при пересечении границы… То есть большие объемы наличности могли быть вывезены из страны. Но в статистике они бы все равно оставались как наличные деньги в обращении. Так что в данном случае я к сообщению информационного агентства ПРАЙМ отношусь с осторожностью, пусть даже агентство это хорошее.

Даже в публикациях от Центрального банка надо внимательно смотреть, что именно приводится – данные о денежной массе или о денежной базе. И я не могу более подробно эту тему комментировать, так как сам еще не видел этого отчета. Но, повторю, сомневаюсь в том, чтобы за месяц деньги могли уже вернуться обратно. Дело в том, что весной так же быстро изъятые деньги смогли вернуть в банки лишь путем резкого повышения процентных ставок. А сейчас такого повышения не было, то есть стимула вернуть наличные у людей не появилось.

Экономическая теория гласит, что одним из мотивов для роста спроса на наличность является мотив предосторожности. Человек забирает деньги со счетов, когда у него пропадает доверие к банковской системе или в целом системе финансовой. Тогда он готов мириться с тем, что деньги у него могут обесцениваться – главное, что они остаются у него под рукой, и никто их не изымет.

А ведь факторы неопределенности в свете последних событий – скажем, рекомендации Владимира Мау по введению целевых займов – должны были насторожить граждан. Особенно людей старшего возраста, которые из рассказов их родителей и дедов знают, что делали с вкладами в годы Великой Отечественной. Все это, вместе с неопределенностью, не располагает к возврату денег в банки.

Так что, возможно, речь должна идти не об их возврате, а о том, что объемы изъятия сократились. Вот это действительно так, и на этот счет публикация Банка России уже была.