Эксперт Алексей Моторкин рассуждает о том, что в России призвали власти не перебарщивать с поддержкой бизнеса:
Почитал внимательно материал и, честно говоря, не понял, о какой гиперопеке, которая якобы была и есть, идет речь. Лично я такого ни разу не замечал. Но все, что перечислил Мишустин, для развития бизнеса жизненно необходимо. И спасибо нашему правительству, что там это понимают.
Что подразумевал премьер под словом «перебарщивать», тоже не совсем понятно. К сожалению, в заметке ничего конкретного нет. Понятно, что налоговую реформу не просто так затеяли — у государства амбициозные планы плюс финансирование армии. Частью повсеместных финансовых реформ возможна ревизия, в том числе и мер поддержки, оказываемых бизнесу. Посмотрим на практические шаги.
Сейчас показатели любого роста зависят исключительно от ставки ЦБ и по-прежнему сложного доступа к финансам для тех, кто только начинает свой предпринимательский путь. Плюс до сих пор отсутствует механизм поддержки тех предпринимателей, которые на стадии разорения или разорились.
Это целая система страхования и финансирования новичков, утилизации оборудования, мебели и техники банкротов и прочее. А также вовлечения во вторичный оборот поддержанной техники и оборудования для старта новых проектов. Поэтому говорить о гиперопеке бизнеса, наверное, не совсем верно.
Рост продолжится. Но будет неустойчив, в зависимости от новой фискальной нагрузки и ставки ЦБ. Сейчас все еще очень хаотично. Нет пока системы. Она постепенно формируется. И внесение изменений — тоже часть этого формирования. Тут главное не делать резких движений и рефлексивно подруливать текущую ситуацию.
Предположим, система создана. Тогда любые государственные изменения заранее увязываются с работой этой системы. Например, при росте ставки ЦБ коммерческие банки наоборот понижают ставки, что компенсируется из фонда поддержки предпринимательства. Страховые компании страхуют не только имущество, но и коммерческие риски, вводятся дополнительные протекционистские меры в регионах с еще неразвитым местным предпринимательством и многое другое. Это требует вдумчивого, постоянного влияния на текущие процессы, умения сочетать региональную специфику и федеральные возможности.
Сейчас отдельными министерствами и ведомствами такие попытки предпринимаются, но все еще хаотично, без увязывания в единую четкую систему.