Дмитрий Тихонов (Москва): Неполучение 4% налога на прибыль – не значимый показатель, а один из аспектов сложной налоговой системы

Эксперт Дмитрий Тихонов рассуждает о том, что Счетная палата объяснила снижение доходов от налога на прибыль в регионах:

Вопрос о налогах на прибыль в России в 2024 году достаточно сложен и имеет очень много аспектов. На Россию действует 17 000 негативных внешних санкций, а бюджет страны фактически является военным, и в его тексте сейчас очень много статей, данные по которым являются секретными.

Я читал бюджеты много лет подряд и могу сказать, что 20 лет назад такого не было. Не было ничего подобного и 5 лет назад. Да и в целом нынешняя ситуация крайне динамична, и в бизнесе тоже. Поэтому стоит задаться вопросом: сильно ли это сокращение на 4% поступлений от налога на прибыль влияет на показатели федерального бюджета?

Федеральный бюджет у нас растет с каждым годом. Соответственно, растут и валовые внутренние продукты. В этом плане все нормально, и эти 4% – по сути, просто некие колебания показателей, а не существенное изменение. При этом надо сказать, что в 2023 году сборы налога на прибыль были существенно больше. Но и тогда уже упоминалось, что в Кемеровской области, которая возглавила антирейтинг регионов, где сильнее всего снизился налог на прибыль, сложилась наиболее тяжелая ситуация.

В 2023 году в Кемеровской области было собрано налогов на прибыль больше 100 миллиардов рублей, годом позже – в 2,3 раза меньше. Но нужно сказать, что на федеральный бюджет это мало воздействует. Сокращение собираемости этого налога воздействует лишь на бюджеты региональные.

Так Кемеровская область была вынуждена занимать существенные деньги в конце 2024 года. Благодаря этому она почти выполнила свой бюджет – невыполнение там было минимальным. Поэтому я бы сказал, что в целом неполучение 4% налога на прибыль – не самый значимый показатель, а просто один из аспектов сложной налоговой российской системы.

И, конечно, Минфин был в курсе происходящего, правительства регионов были в курсе происходящего, и все пытались эту проблему решить. Поэтому я считаю, что этот показатель был выдернут из контекста и ему напрасно придали столь большее значение. Эта разница в 4% не свидетельствует ни о чем совсем плохом.