Ирина Радченко (Москва): Эксперимент по государственной ипотеке для госслужащих увеличит не привлекательность госслужбы, а только коррупцию

Эксперт Ирина Радченко рассуждает о том, что правительство запускает эксперимент по государственной ипотеке для госслужащих:

Честно говоря, я пока не вижу никаких возможных результатов такого эксперимента, кроме потенциального роста коррупции. Причем такая мера никак не повысит привлекательность государственной службы, потому что не будет еще и прозрачности отбора тех 90 человек, которые в пробном порядке получат возможность приобрести жилье на новых льготных условиях.

Как будут отбираться эти 90 человек на период до 2027 года? По каким признакам, по каким критериям? Я считаю, что непрозрачность, непрописанность таких процедур и их условий однозначно грозит ростом коррупции.

Скажем, у нас существует детская ипотека, в рамках которой на льготы (ставку в 6% или даже ниже) при получении кредитов под покупку квартиры в новостройке или строительство жилого дома могут претендовать семьи с детьми. Там правила ясны и прозрачны и распространяются на всех граждан этой категории. А вот с чиновниками и их экспериментальной ипотекой госслужащих ничего пока непонятно, за исключением того, что это должны быть люди молодые. Поэтому я считаю, что этот эксперимент увеличит не привлекательность госслужбы для граждан, а только коррупцию.

Да, проблема жилья для чиновников есть – точно так же, как и для всех остальных категорий граждан. И решать ее нужно. Но не так, чтобы получалось, что жилье сможет взять в кредит на выгодных условиях кто-то, кто окажется ближе к начальству, которое распределяет эти льготы. Во всех цивилизованных странах этот вопрос решается просто: государственные служащие получают хорошую зарплату и решают свои жилищные проблемы с помощью тех же инструментов, что и все остальные. Никаких преференций в этом у них нет.

Если же мы все же пойдем по пути предоставления таких преференций для чиновников, мы, по сути, двинемся назад, к принципам СССР, от которых мы уходили, переходя к рынку. Это решение выглядит не очень продуманным и не особенно демократичным. На мой взгляд, такая инициатива скорее вызовет у граждан возмущение, чем принятие или позитивные чувства от того, что хоть кто-то заживет лучше.