Кабмин попросили вдвое увеличить число льготников по оплате ЖКУ

Кабмин попросили вдвое увеличить число граждан, получающих помощь на оплату ЖКУ. Общественники предложили начислять малоимущим субсидии на оплату коммуналки при наличии долгов. Сегодня субсидии на ЖКХ получают 5,4% российских семей. Подробнее — в материале «Известий».

Эксперт Александр Афонина (директор исполнительной дирекции общественной палаты Республики Коми, руководитель АНО «Коми ЖКХ», Сыктывкар) комментирует:

Безусловно, поддерживать жителей страны важно и нужно. На мой взгляд, нужно концептуально пересмотреть подходы к определению нуждаемости конкретного человека в помощи государства в части оплаты жилищно-коммунальных услуг. Понятие «малоимущий», которому и полагаются субсидии на оплату ЖКУ(как форма поддержки), строго сопряжено с понятием «прожиточный минимум».

В практике сталкиваюсь со случаями, когда семья не попадает в эту категорию из-за 50-200 «лишних» рублей. Если на 50 рублей доход на одного члена семьи выше прожиточного минимума, семья сможет платить за коммуналку? Ответ очевиден — конечно, нет! В том от части и кроется одна из причин огромных долгов перед коммунальщиками. Поэтому привязка, наверное, должна идти к доле затрат на ЖКУ в каждом конкретном случае: если есть больше установленного предела в общей статье затрат — получи целевую помощь от государства.

Еще один важный момент — это уже имеющихся накопленный долг. Я категорически не согласна с экспертами, которые призывают не поддерживать должников. Считаю, что им помощь нужна в первую очередь, и причем не только финансовая. Им нужна и грамотная финансовая консультация по распределению своих доходов — такого рода помощи еще нет. Полагаю, субсидия в этом случае должна еще содержать ежемесячную сумму для погашения долгов по специальному графику.

Если государство боится, что субсидия в первый же месяц уйдет не по назначению, можно вернуться к прямым выплатам сразу коммунальным компаниям, так как их проще контролировать.

8.2
Индекс
?
Значимость события для федеральной власти
6
Значимость события для региональных властей
6
Значимость для элит
5.5
Значимость для потребителя
6
Экспертные мнения