Минэкономики обновило подход к расчету производительности труда

С 2021 года Минэкономики будет рассчитывать производительность труда по новой методике с помощью данных ФНС. Обновленный способ учета этого показателя, по замыслу ведомства, позволит получать нужные данные более оперативно и с большей детализацией. Подробнее — в материале «Коммерсанта».

Эксперт Руслан Долженко (д.э.н., директор Уральского института управления – филиала РАНХиГС, Екатеринбург) комментирует:

Давайте будем реалистами. Ключевая причина проблем в экономике – низкая производительность труда. Хотим, чтобы у людей росли доходы, повышалась покупательская способность, но производим примерно столько же, сколько и раньше, а с учетом пандемии, санкций и прочих внешних причин даже меньше. А чтобы больше тратить, нужно больше зарабатывать, деньги из пустого места не возникнут, мы не Федеральная резервная система США, чтобы их печатать. И про эту проблему известно уже очень давно, она проявилась не после «Прямой линии с Владимиром Путиным» год назад, на которой президент РФ отметил, что увеличение производительности труда и развитие экономики являются главными условиями для повышения уровня жизни в России.

Она была и остается ключевым узким звеном экономики уже многие годы. Исследование МcKinsey больше 10 лет назад показало, что производительность труда в некоторых секторах экономики у нас по сравнению с развитыми странами ниже почти в 5 раз! Старые производственные мощности, низкий уровень квалификации, излишняя забюрократизированность и т.д. – далеко не полный перечень причин этой ситуации.
В какой-то момент появилась надежда, что от слов мы переходим к делу, одним из национальных проектов был заявлен проект «Производительность труда и занятость населения». Государство прямо заявило, что нужно внедрять новые управленческие технологии, бережливое производство, делать это системно, в рамках специально созданных центров компетенций.

Да, именно у этого проекта много проблем и сложностей, так как не доверяет бизнес подобным директивным установкам по оптимизации процессов. Скорее, он бы предпочел, чтобы его не трогали, дали развиваться естественным путем. Именно поэтому темпы освоения средств и выполнения ключевых показателей эффективности у проекта не так высоки на фоне других, разогретых направлений. Чтобы чем-то управлять, нужно научиться в начале это оценивать. Поэтому установка на новую методику расчета производительности труда заслуживает похвал.

Но зададимся вопросом. Методику внедряют для того, чтобы лучше оценивать и результативно управлять, или для того, чтобы в новой системе координат показать результативность нацпроекта? Ведь будем объективны, сейчас сложно с ходу назвать компании, которые уже добились результатов в части роста производительности труда (процесс не быстрый, чтобы оптимизировать что-то нужно сильно потратиться). Лично меня этот момент настораживает. Как бы мы ни получили на выходе подкрутку показателей, с которой национальный проект по росту производительности труда покажет свою результативность.

Нельзя не согласиться с тем, что не учитывать показатели рабочего времени в методике – странно. А почему нельзя сразу комплексно учесть всю совокупность факторов, влияющих на производительность труда? Еще один момент. В ведомстве говорят, что работа центров компетенций строится на совершенствовании трех основных показателей: роста объема выработки, снижения времени протекания процесса и сокращения запасов. Это давно известные вещи. Развитием производственных систем, технологиями бережливого производства, 5S, оптимизацией бизнес-процессов бизнес занимается не первый год. Более того, все эти красивые названия были известны отечественным производственным компаниями почти век назад. Классики научной организации труда, Керженцев и Гастев, еще в 20-е годы 20 века внедряли подобные подходы. В этом направлении мы были одними из первых. Но годы, смена формации, забвение былых заслуг сделали свое дело.

В 20-е годы 21 века мы внедряем наши же, советские наработки в практику бизнеса, тратим баснословные деньги для адаптации адаптированных иностранцами отечественных подходов под требования современности. Что мешает смахнуть пыль с архивов? Поднять наработки отечественных промышленных предприятий? Перестать демонстрировать деятельность с помощью красивых, современных, иностранных подходов, точнее, их названий?

7.7
Индекс
?
Значимость события для федеральной власти
6
Значимость события для региональных властей
6
Значимость для элит
5
Значимость для потребителя
5
Экспертные мнения