Эксперт Олег Николаев рассуждает о том, что производители и ритейлеры попросили кабмин не регулировать цены на продукты:
Почему участники рынка обратились к правительству с такой просьбой, понятно – их беспокойство совершенно оправданно. Прошлой осенью, к примеру, Федеральная антимонопольная служба предложила региональным властям расширять сферу действия региональных соглашений об ограничении наценок на продукты питания, чтобы они охватывали не только социально значимые продукты, как сейчас, но и прочие.
Иначе как ручным управлением это назвать невозможно. Пытаясь как-то смягчить антирыночность предложения, ФАС ссылается на то, что участие бизнеса в подобных соглашениях будет добровольным. Дескать, никого ни к чему не принуждают. Но мы-то знаем, как выглядят предложения, отказываться от которых себе дороже, и что бывает с теми, кто отказался.
Конечно, заботиться о населении надо. Но задача ФАС – бороться с картелями, с монопольными соглашениями, результатом которых становится чрезмерный рост цены. А если цены растут из-за обстоятельств, производителям не подвластных, то какой смысл перекладывать эту нагрузку на них? Проблемы можно какое-то заметать под ковер время, но потом они все равно вылезут наружу, да еще и обернутся непредвиденными последствиями.
А если кто-то тоскует по стопроцентной «справедливости» времен СССР, по молоку за 24 копейки и по буханке хлеба за 16 копеек, то стоит напомнить, сколько денег государство тогда вливало в убыточное сельское хозяйство, и какие плачевные результаты наблюдались, несмотря на эти гигантские расходы.
Государство должно следить за соблюдением правил игры, а не за ее конечным результатом. От того, что производителей задушат во имя сдерживания инфляции, лучше никому не станет.