Министр экономического развития Максим Решетников рассказал о рисках климатического перехода для доходов населения. По его словам, основной риск даже не столько в отставании России от климатического движения или необходимости пересматривать ряд планов развития энергетической отрасли. Главный риск климатического движения – это слишком форсированный переход к зеленой экономике, которые приведет к разгону инфляции и сокращению реальных доходов населения, заявил министр на Восточном экономическом форуме. Подробнее — в материале «Ведомостей».
Эксперт Анатолий Акулов (кандидат экономических наук, доцент кафедры менеджмента им. И.П. Поварича Кемеровского государственного университета, руководитель Центра исследований социально-экономических проблем управления Кемеровского государственного университета) комментирует:
«Зеленая» экономика – вопрос скорее идеологический, чем экономический. Леволиберальный западный истеблишмент, в первую очередь, американский, имеет в своей идеологии определенный набор догм, включая пресловутую толерантность, мультикультурализм и борьбу с глобальным потеплением. За выражение скепсиса по поводу этой повестки оппонентов там практически блокируют без какой-то серьезной полемики, как это произошло с сорок пятым президентом США Трампом.
Экологические проблемы, разумеется, вещь серьезная, но агрессивность и безапелляционность продвижения идеи декарбонизации, во-первых, вызывает закономерное неприятие; во-вторых, заставляет задуматься о конечных бенефициарах процесса. По поводу глобального потепления я высказываться в качестве эксперта не считаю для себя возможным, но если субъективное мнение – в двенадцатом веке шведские крестьяне делали вино, у них рос виноград в достаточном количестве. Так что все далеко не так очевидно. Я бы на первое место поставил минимизацию вырубки лесов и лесных пожаров, но это, повторю, субъективное мнение, так как я экономист, а не эколог, не климатолог.
Впрочем, коллективный Запад ограничен в возможностях навязать свою повестку, включая климатическую, большей части мира. Огромный Китай имеет собственное мнение и все чаще оппонирует США, у не менее огромной Индии хватает собственных проблем, многочисленный и растущий мусульманский мир вряд ли поспешит что-либо делать по командам западных лидеров. Так что весь мир вряд ли когда выйдет на углеродную нейтральность, после краха СССР у США были надежды отформатировать по собственному образцу весь мир, но последние годы мы видим, что это далеко от действительности.
Декарбонизация – классический пример административного насилия над экономикой, когда чиновник или некий эксперт будет указывать миллионам производителей или потребителей, как им жить; когда не рынок, а государство будет определять цены, технологические схемы и т.п. Подобные меры обходятся очень дорого. Всплеск инфляции будет очень сильным, произойдет новый удар по среднему классу. Серьезными оценками последствий никто не занимается. Для России формирование модели «зеленой» экономики будет иметь еще более тяжелые последствия, поскольку наша зависимость от добычи и продажи углеводородов общеизвестна.