Эксперт Сергей Хестанов рассуждает о том, что Минэк обновил правила заключения соглашений о защите капиталовложений:
На мой взгляд, сейчас происходит приведение нормативной базы в соответствии с реальностью. Потому что с точки зрения здравого смысла, если речь идет об иностранных инвесторах, в соглашении о защите и поощрении капиталовложений просто обязана быть привязка к иностранной валюте. При этом бы все риски курсообразования и изменения процентных ставок автоматически снимались бы. А для того, чтобы похожее условия создать для инвесторов, которые инвестируют рублях, и вводят эти правила.
Правила выглядит, общем-то, вполне разумными и действительно позволят инвестору значительной мере снизить свои риски. Другой вопрос – что само по себе это вряд ли как-то сильно повлияет на инвестиционный климат. Чтобы инвесторы поверили в новые правила, необходимо, чтобы накопилась определенная практика их применения. Ведь Россия с петровских времен знаменита тем, что есть закон, а есть то, как его применяют. И довольно часто это – существенно отличные вещи. По иронии судьбы, и Конституция 1936 года была очень демократичной и либеральной. Но только применялась специфическим образом.
Так что сама по себе инициатива полностью заслуживает того, чтобы ее приветствовали. Но надо подождать, прежде чем наработается практика применения. Без этого есть основания испытывать определенный скепсис. Если оглянуться на нашу экономическую историю, даже совсем недавнюю, у нас сплошь и рядом лозунги расходились с делами. Поэтому, я думаю, быстрее, чем через год, делать какие-то надежные выводы о том, насколько практика применения новых правил инвестирования отвечает им, будет рано. Должно пройти значительное время, и только после этого можно будет сделать выводы.