Эксперт Сергей Хестанов рассуждает о том, что на Мосбирже произошел очередной обвал рубля, индексов и акций:
То, что происходит сейчас, объяснить легко. С большой вероятностью это начало очередного циклического кризиса. Причем уверенность в том, что это не коррекция, а начало нового циклического кризиса, все выше и выше. Интрига в другом – как глубоко мы упадем, и пойдет ли кризис по так называемому V-образному сценарию, то есть когда после резкого падения наступает подъем, как в 2008 году. Или это будет L-образный сценарий, как в 1986 году, когда жизненный уровень удалось восстановить только в 2000 году, то есть через 15 лет. В этом интрига.
А то, что сейчас происходит, объяснимо. За любым движением происходит коррекция. И мы ее вчера видели. Коррекция закончилась, движение продолжается. В самом оптимистическом сценарии, в который я не верю, но могу рассматривать, мы должны упасть еще больше, чем упали. Если ориентироваться по биржевым индексам, то технический уровень коррекции будет 30%. Сейчас ее прошло процентов 10. То есть упасть нужно еще на 20%, и тогда возможен разворот. Мало того, это было бы актуально, если бы не было действий со стороны крупных хозяйствующих субъектов. Вы посмотрите, отказ России от сделки с ОПЕК – достаточно агрессивное действие, которое, по крайней мере для России, проблему сильно усугубило. Зачем это было сделано – теряюсь в догадках. С уважением отношусь к тем, кто принял решение, соглашусь с третью их аргументов, что эта сделка все равно бы развалилась. Но она могла бы просуществовать как минимум две пятилетки. Поддерживать ее можно было достаточно долго. Ситуация была не критичной. А выгоды России от отказа от сделки смотрятся ничтожно маленькими по сравнению с уже полученным ущербом.
От нас требовали сократить 0,3 млн баррелей в сутки. Давайте посмотрим. Российский экспорт нефти, за исключением нефтепродуктов, 5,5 млн баррелей. 0,3 на фоне 5,5 – это не такая большая цифра, а цена уже насколько упала. И возникает вопрос, стоило ли отказываться от сделки, даже если потом пришлось еще сокращать. Простая арифметика показывает, что решение это, мягко говоря, не рационально. Мало того, есть еще одна суровая вещь. К сожалению, мы поймем это тогда, когда в Сибири устойчиво похолодает. Дело в том, что у нефтяных компаний часть их объемов имеет довольно-таки высокую себестоимость. И если цена пойдет вниз и надолго там застрянет, тогда через некоторое время нефтяные компании будут вынуждены часть скважин закрывать. Потому что стоимость добычи окажется выше, чем та цена, по которой нефть можно продать. И эта драма еще впереди.