Эксперт Виктор Уткин рассуждает о том, что власти изучают другие валюты для вложений ФНБ:
Вопрос Фонда национального благосостояния – это вопрос политико-экономический. Для чего мы вообще его пополняем? Для того, чтобы заработать? Сохранить уже заработанное? В общем, я думаю, что в Фонд национального благосостояния вкладывать иностранные валюты не нужно вообще. Вкладывая в него любую валюту, мы принимаем на себя валютные риски.
Когда экономические контрагенты осуществляют вложения, то, скажем, для банков существует лимит открытой валютной позиции с целью ограничения рисков. Но банки этим занимаются постоянно – они как экономические субъекты осуществляют валютно-обменные операции, обеспечивают внутренний рынок валюты. А ФНБ этим занимается? Нет. Так для чего ему принимать на себя валютные риски? На мой взгляд, это ошибочный подход.
Полагаю, мы скопировали его у скандинавских стран. Там такой принцип работает. Но им из-за избытка поступлений (выручки от продажи нефти и газа) просто больше некуда девать долгие деньги. А у нас ситуация совершенно другая, и нам искать, куда девать деньги, не нужно в принципе. У нас огромная экономика, которая испытывает потребность в финансировании. Тогда зачем нам вкладывать деньги в другую валюту?
Поэтому я и считаю этот подход ошибочным. И полагаю, что все то, что сейчас у нас в ФНБ сейчас лежит в юане, не следует переводить в другие иностранные валюты, а разумно было бы держать в рублях. Или, если уж говорить о том, что Фонд национального благосостояния должен как-то инвестироваться, то, наверное, надо делать другие инвестиции – внутренние.
Можно ведь пополнять запасы теми товарами, которые у нас есть. А это – нефть, зерно, золото. Все это – вполне нормальные инструменты инвестирования в Фонд национального благосостояния. Главное в них – что они поддерживают национальную экономику.