Александр Разуваев (Москва): Нужно понимать, что национальное телевидение – это такая же государственная услуга, которая не может приносить прибыль, быть рентабельной

Эксперт Александр Разуваев рассуждает о том, что ВТБ вышел из состава акционеров «Первого канала»:

Надо понимать, что инвестиция эта политическая. Потому что «Первый канал» убыточный. Понятно, что у него, конечно, есть своя ценность. Да, есть охват, хотя ГТРК наступает на пятки. Но, мне кажется, с точки зрения именно рыночных инвестиций этот пакет имеет стоимость, близкую к нулю. Контрольный пакет в руках государства, дивидендов никаких не будет. Поэтому здесь чистая политика.

Не знаю, Абрамович или кто-то другой стал новым обладателем пакета. Мы помним те времена, когда «Первым каналом» владел господин Березовский. На мой взгляд, было бы правильно, если бы изначально право на телеканал было за государством, а сам канал дотировался бы из бюджета. Но со времен рыночного романтизма у нас существуют акционерные общества. А телевидение было и остается убыточным. Кто-то возмущается, что у ведущих очень большие зарплаты. Но, если серьезно, я не думаю, что это как-то влияет на конечный результат.

Рынок рекламы как источник дополнительного дохода не выполняет своих функций, и в ближайшей перспективе ожидать его бурного роста не стоит. Поэтому это политическая инвестиция в чистом виде. И кто бы сейчас не стал новым акционером, на «Первом канале» ничего не изменится. Если брать все медиа, то они не очень рентабельны. Только СТС выходил в плюс. Но в целом телевидение сейчас уже не играет той роли, которую играло лет пять-десять назад. Сейчас все ушли в сеть. Там читают новости, смотрят фильмы, рекламу, развлечения. Конечно, «Первый канал» заявлял о том, что они будут развивать какие-то цифровые истории. Но… Нужно понимать, что национальное телевидение – это такая же государственная услуга, которая не может приносить прибыль, быть рентабельной.

Экспертные мнения