Эксперт Александра Васильева рассуждает о том, что Верховный суд предложил перевести тяжбы о клевете в категорию частно-публичного обвинения:
В соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации существует три категории уголовного преследования в зависимости от тяжести и характера совершенного преступления: категория частного обвинения, категория частно-публичного обвинения и категория публичного обвинения. Под делами частного обвинения закон понимает дела, которые возбуждаются только по заявлению потерпевшего и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.
Особенностью этих дел является тот факт, что обязанность поддержания обвинения в суде (то есть, по сути, все действия, необходимые для доказывания причинения вреда и ответственности обвиняемого) возлагается на потерпевшего. Именно поэтому потерпевшие по делам частного обвинения довольно часто не доводят дело до суда и не добиваются наказания обидчиков. УПК РФ на настоящий момент относит к таким делам дела о побоях, о причинении легкого вреда здоровью и дела о клевете без отягчающих обстоятельств.
Перевод клеветы в категорию дел частно-публичного обвинения означал бы, что бремя доказывания перенесут с потерпевшего на правоохранительные органы. Это, безусловно, сделает обращение за защитой своих прав для потерпевших от клеветы более простым делом. Это также будет подразумевать невозможность прекратить дело примирением сторон, что означает безусловное возложение ответственности на виновного в преступлении, даже если жертва по каким-то причинам приняла решение о примирении.
Не могу сказать, насколько важно переводить в категорию дел частно-публичного обвинения именно клевету, но лично мне хотелось бы, пожалуй, чтобы в эту категорию одновременно перешли и дела, связанные с насилием – побоями и причинением легкого вреда здоровью. Жертвы именно этих преступлений чаще всего отказываются от обвинений в силу своего уязвимого социального положения, которое не позволяет им нести бремя доказывания. А если они и обращаются за защитой, то более склонны к примирению – что создает у виновных в насилии ощущение безнаказанности и открывает возможности дальнейшей эскалации насилия.