Эксперт Андрей Кабацков рассуждает о том, что вызвавший масштабную критику законопроект о просветительской деятельности примут без учета мнений:
Осенью 2021 года пройдут очередные выборы в Государственную Думу. До них еще более полугода, но стратегическая и тактическая борьба за парламентские позиции уже началась. Крупные стратеги озабочены процентами, которые нужно набрать партии власти, они обсуждают, как нейтрализовать негативные настроения в социальных группах, понесших серьезные издержки от экономических последствий эпидемии. А отдельные граждане проявляют вполне конкретную озабоченность собственными перспективами.
Выборы в Думу — это всегда риски кадровых перестановок. Они напрямую касаются думских комитетов, и могут затронуть комитеты Совета Федерации. Ощущение этих рисков подталкивает народных представителей к экзотическим инициативам и законопроектам. Законопроект о просветительской деятельности и его ускоренное продвижение по замыслу (не обязательно осознаваемому) его инициаторов и лоббистов служит одной цели — продемонстрировать полную и безоговорочную лояльность господ депутатов, как говорили ранее, политики партии и правительства. Разработчики сознательно используют методы бюрократических регламентаций и ограничений как способ регулирования просветительских инициатив.
В комментариях подчеркивается «охранительный» статус законопроекта, его направленность на «…противодействие западным государствам по вмешательству в наши внутренние дела». Не стоит удивляться, что общественную критику игнорируют. Именно «охранительно-бюрократическая» логика действий наделяет данную инициативу народных избранников сакральным политическим смыслом — тем самым, который заложен в него разработчиками.