Эксперт Антон Понкрашев рассуждает о том, что Правительство одобрило поправки о едином поставщике контента эфирных телеканалов в интернете:
Российское телевидение довольно специфично, но в последнее время отечественные медиаменеджеры каналов все-таки задумываются над тем, чтобы исправить свое финансовое положение. Таким образом, все идут в интернет, разрабатывая свои площадки и платформы для трансляции контента, разрабатывая схемы монетизации, и самое главное — вкладывают в качественный контент для интернет-аудитории.
Единый поставщик контента поставит крест на развитии платформ телеканалов и как следствие на качественном контенте. То есть идея защиты зрителей выглядит как минимум несостоятельно по той простой причине, что первыми пострадают как раз они. Бизнес уже высказался на эту тему, а против выступил даже «Первый канал». Какие-то комментарии здесь в принципе излишни, потому что плюсов от введения единого поставщика контента лично я не вижу, а вот серьезных минусов хватает.
Госдуме надо принимать законы, которые смогут расширить конкуренцию, упростить правила ведения бизнеса и дадут возможность самим каналам разобраться, кто из них лучше. Неправильно ломать ту систему, которая уже работает, и в целом показала в каких-то моментах свою эффективность. Чтобы более детально говорить о проблемах, надо дождаться второго чтения, где уже будут какие-то поправки, тогда и будет смысл обсудить проблемные точки и вместе со всеми заинтересованными сторонами прийти к компромиссу.