Фото pixabay.com
Эксперт Эдуард Черторинский рассуждает о том, что суд постановил признать банкротом медиахолдинг «Эксперт»:
Введение арбитражным судом в отношении медиахолдинга процедуры наблюдения еще не говорит о признании данного юридического лица банкротом. В данном случае, суд лишь установил обоснованность заявления о признании должника банкротом, то есть наличие юридических оснований для этого, и ввел в отношении должника первую из четырех процедур, применяемых в делах о банкротстве.
Учитывая, что даже самые простые банкротные дела, в которых должник проходит полноценную процедуру банкротства, практически никогда не заканчиваются раньше полутора-двух лет с момента обращения в суд, введение процедуры наблюдения в отношении медиахолдинга — лишь начало длительной цепочки юридических и экономических процедур.
Бывали также и случаи, когда финансовое положение должника со временем налаживалось, и банкротная процедура не доводилась до конца. Но, учитывая объем требований кредиторов медиахолдинга и его финансовый бэкграунд, полагаю, что на благоприятный исход рассчитывать здесь не приходится и медиахолдинг вынужден будет прекратить свою деятельность.
Основной вопрос лишь в том, что представляет собой это дело — обычное ухудшение экономического положения крупной компании, привыкшей жить на кредитные средства, или передел одного из сегментов рынка? «Топят» ли холдинг специально или у его бенефициаров просто нет возможностей поддерживать его на плаву?
С одной стороны, СМИ неоднократно писали о финансовых проблемах в медиахолдинге, с другой, у его руководства достаточно обширные связи среди политиков и крупных финансовых игроков. Полагаю, что дальнейшие банкротные процедуры прояснят эту ситуацию.