Эксперт Константин Калачев рассуждает о бывшем главе Центризбиркома Владимире Чурове:
Когда-то Владимира Чурова считали чуть ли не воплощением зла, и чтобы улучшить имидж Центральной избирательной комиссии, его заменили на Эллу Памфилову. Думаю, сейчас многие сожалеют о тех оценках, которые давали ему раньше. Потому что все познается в сравнении.
Чуров был председателем Центральной избирательной комиссии Российской Федерации с 2007 по 2016 год, то есть события на Болотной площади пришлись как раз на то время, когда он возглавлял ЦИК. Как раз те события и стали поводом для того, чтобы обвинять его в фальсификации выборов.
Но если вспомнить выборы, которые подходили в стране с 2007 по 2016 год, и сравнить с выборами, которые проходят сейчас, то окажется, что конкурентности и открытости тогда было значительно больше, непредсказуемости было значительно больше и результатов, удивлявших нас, было значительно больше. Собственно говоря, я никаких претензий к Чурову по тем временам не имею.
Биография его, безусловно, интересна. Работа в администрации Санкт-Петербурга (до того – депутатом Ленсовета, с 1992 года — Петросовета) стала для него карьерным трамплином. И важно еще, что Чуров был питерским. А это означает, что он был человеком культурным, образованным, интеллигентным, из хорошей семьи. Я его чудачества вспоминаю даже с некоторой ностальгией.
Мне кажется, что сейчас пришло время для объективной оценки. Понятно, что он был частью системы – той системы, которая хочет предсказуемости от выборов. Эта система видит в выборах механизм консервации, а не инструмент перемен. Понятно, что нельзя жить в обществе и быть свободным от общества, то есть против течения Чуров не шел. Но в том, что касается профессиональной деятельности, он был человеком ответственным, человеком достойным, человеком открытым, доброжелательным. И что тут еще сказать? Земля пухом!
Думаю, те оценки, которые давались ему после отставки, сейчас стоит пересмотреть. И не потому, что не принято говорить плохо о покойниках, а истины ради и правды для. Мне кажется, что годы, когда он возглавлял Центральную избирательную комиссию, были для российских выборов не самым плохим временем.