Леонид Мишунин (Екатеринбург): Треш-стримы пока являются, скорее, сюжетами американских триллеров, поэтому законодателям стоит вносить упреждающее регулирование

Эксперт Леонид Мишунин рассуждает о том, что в Совфеде предложили ввести уголовное наказание за треш-стримы:

Первоначально интернет не рассматривался ни государством, ни гражданами как часть общественного пространства. Однако время идет, и регулирование становится необходимым. Особенно это касается защиты детей с их не окрепшей психикой, которые на веру или следуя эмоциям доверяют откровенным жуликам, в том числе политическим авантюристам или провокаторам. Треш-стримы пока являются, скорее, сюжетами американских триллеров, поэтому законодателям стоит вносить упреждающее регулирование, а не когда у кого-нибудь хватит ума хайпануть с непоправимыми последствиями.

Стоит здесь отметить и другой момент: сам факт политической ангажированности и однобокой цензуры в американских социальных сетях. Пример с американскими выборами и блокировками тысяч сторонников Трампа в якобы демократической Америке показал, что социальные сети не хуже СМИ справляются с идеологическим промыванием мозгов. А взгляды на общественное устройство владельцев этих ресурсов хорошо известны и вовсе не совпадают с традиционными ценностями граждан нашей страны. Скажу непопулярную вещь, но американские соцсети не несут России пользы, ни экономической, ни социальной.

В свое время либералами был посажен в умы тезис, что якобы Китай не дает своим гражданам доступ к мировому интернету. Это неправда, иначе китайцы не торговали бы по всему миру своей продукцией. Китайцы сделали очень хитрую вещь в лучших традициях Сунь-цзы: сначала не пустили Google в свою свою страну, а затем и американские соцсети и мессенджеры. Какой результат? В отсутствие YouTube китайцы создали Тик-Ток, который сейчас захватывает мировые рынки. В отсутствие WatsApp китайцы создали Wechat с почти миллиардной аудиторией и собственной системой платежей. Примеров можно привести много.

В России же протекционизм, к сожалению, не развит. Были свободно допущены почти все иностранные IT-проекты. В результате видеосервисы не выдержали конкуренции. Деньги уходят за границу и не вкладываются в развитие собственной индустрии, в результате инженерные таланты иммигрируют в другие страны, а экономика замедляет развитие. Дали нам взамен зайти на их рынки? Нет. «Яндекс», теряющий существенные доходы внутри России на конкуренции с Google, и зарегистрировался специально в Швейцарии, и на IPO выходил на американском NASDAQ, а в результате вне постсоветского пространства никуда не допущен. Более того, в 2017 году при явном лоббизме Америки был беспринципно изгнан с рынка Украины. А «Яндекс», мягко говоря, технически ни чем не уступает Google.

Та же ситуация с Тelegram, которому вставляют палки у колеса американские регуляторы, да и внутри России не получающий политической поддержки. Можно вспомнить и «Рамблер», который свернул технологии после прихода американского поисковика. «Молоток.ру», выкупленный и закрытый в интересах eBay. Если Китай смог протекционистскими методами развить собственную индустрию, остается только с сожалением предполагать, как могла бы продвинуться Россия с ее лидерством по умнейшим и талантливейшим IT-специалистам.

Однако ещe не все потеряно. Именно сейчас весь мир увидел изнанку американских сервисов и начал искать альтернативы. Запрет в России на американские соцсети и мессенджеры, а также сервисы Google даст мощный толчок развитию технологий, большие гарантии на соблюдение общественных запросов, нежели расчет на то, что они не будут внедрять свою идеологию и будут подчиняться российским законам.

Экспертные мнения