Эксперт Любовь Храпылина рассуждает о том, что Минфин оценил дополнительные «антиковидные расходы» бюджета в сотни миллиардов рублей:
Закрывать глаза на подобные вещи – и в первую очередь правительству – безусловно, нельзя. Но здесь нужно все тщательно просчитать, потому что продолжительность больничного листа, выдаваемого заболевшим коронавирусом при распространении штамма «омикрон», короче, чем была для предшествующих вариантов вируса. И короче она существенно. Это тоже надо учесть, как и то, что в общей массе заболевших ранее было больше людей с тяжелыми состояниями, осложнениями и последствиями, которые после пребывания в больнице еще долго лечились на дому.
Да, в абсолютных цифрах больничных выдают заметно больше, чем ранее. Но прежде чем ужасаться их количеству и необходимости их оплачивать, давайте все же посчитаем, что получается в итоге. Мы убедимся, каким было увеличение и столь ли оно значительно, как казалось на первый взгляд. Думаю, что суммарный эффект, скорее всего, окажется сравнимым. Так что только после этих подсчетов имеет смысл публично отчитываться о ситуации о том, что планируется в связи с этим делать.
Да, нам действительно придется задуматься, откуда брать деньги на оплату этих больничных и сколько. Но надо понимать, что так называемый постковидный синдром включает в себя множество симптомов разной тяжести, и они пока еще плохо изучены. И насколько риски дальнейшего ухудшения здоровья повлияют на какое количество людей, к чему приведут, пока никто не может сказать. Тут ведь ни исследований, ни даже просто наблюдений пока нет. Очевидно лишь, что период реабилитации является очень важным, и еще не все проявления синдрома нашли решение.
Есть, например, в рамках синдрома проявления такого характера, которые требуют обращения к психиатрам. Но большинство людей у нас не захочет даже разово посетить врача этой специальности, не то что уж наблюдаться у него – люди боятся в результате получить своего рода клеймо, которое может сказаться на их профессиональной жизни. Тут тоже надо найти какой-то ответ, чтобы люди могли получить помощь, не боясь за свое будущее.
Так что нам нужно еще вести серьезную аналитическую работу по всем аспектам проблемы и делать выводы, а уже потом мы сможем более объективно судить о деньгах, которые придется дополнительно тратить государству в связи с болезнью граждан в рамках пандемии. Думаю, что тут нужна специальная государственная программа, предусматривающая восстановление после перенесенной болезни. Такая программа вполне могла бы проводиться за счет прямых государственных ассигнований, не трогая Фонд обязательного медстрахования.
Потому что фонд этот предназначен для большого количества людей с разными заболеваниями, а не только для больных ковидом. Несмотря на пандемию, люди имеют право обращаться за помощью и получать ее. Хотя сегодняшняя ситуация вызывает сомнения в том, что это так.
Ну, на мой взгляд, легче всего сейчас было бы деформировать сложившуюся систему под девизом «давайте скорее все перераспределим, а сколько от этого пострадает людей, потом посчитаем». Так вот, не надо потом. Надо уважать право людей на помощь – в том числе за счет Фонда обязательного медицинского страхования и страховых компаний.