Эксперт Олег Иванников рассуждает о том, что пакет проектов об ответственности за треш-стримы прошел первое чтение:
На мой взгляд, такой подход – хорошая альтернатива блокировки социальных сетей с неподобающим контентом, который смотрит преимущественно молодежь. Она также пытается во многих случаях повторить то, что видит в таких стримах, что приводит к печальным, а порой и трагическим последствиям. А новые нормы предусматривают не только штрафы, но и возможность возбуждения уголовных дел по поводу публикации того или иного противоправного контента.
Основная проблема заключается в том, чтобы установить лицо, которое опубликовало контент, его дублировало, и привлечь его к административной ответственности, так как распространение такого контента порой осуществляется через социальные сети, через вторых и третьих лиц, которые даже не подозревают о противоправности своих действий. Так вот, законопроект в целом повышает степень ответственности пользователей соцсетей, что положительно скажется на моральном и психологическом облике граждан. Я бы сказал, что это в своем роде закон о нравственности, за которую депутаты Государственной думы предлагают бороться путем наказания тех, кто публикует неподобающие материалы.
Вообще проблема треш-стримов у нас достаточно серьезна. Люди смотрят это практически ежедневно – такие стримы есть в некоторых рассылках в WhatsApp*, например (*принадлежит компании Meta, которая признана экстремистской организацией и запрещена на территории РФ) . И западные спецслужбы также пользуются ими, чтобы запустить ту или иную информацию в общественное обсуждение. Фактически при помощи подобного контента ведется диверсионная работа, поскольку она оказывает влияние на представлениях граждан. Поэтому законопроект, который позволил бы оградить граждан от этого, просто необходим. Граждане не понимают, что самые обычные рассылки могут иметь серьезнейшие последствия, а ведь они могут совершать преступления, рассылая ссылки на такие стримы.
Что же касается рисков попадания под запрет съемок, например, природных катастроф или боевых действий, то я выступаю за проведение экспертиз для определение вредоносности распространяемого контента. Будет развиваться целая отрасль, которая и станет предоставлять заключение в правоохранительные органы. Нужна возможность обеспечивать блокировки во внесудебном порядке. Также не исключается возможность того, что контент будет помечен специальной маркировкой. Если же там будут содержаться сведения, порочащие честь и достоинство человека, непристойные изображения, возможно использование искусственного интеллекта для отслеживания такого контента.
В качестве образца, на мой взгляд, можно в некоторых случаях использовать и западной опыт, когда большинство социальных сетей уже на первых секундах загрузки контента определяет его вредоносность и самостоятельно принимают решения о его блокировке, его неразмещении в интернете.