Операторы платного ТВ предложили альтернативу обязательному поставщику телеконтента в интернете

Операторы платного ТВ подготовили поправки ко второму чтению законопроекта об обязательном поставщике телеконтента в интернете, которым каналы хотят сделать компанию «Витрина ТВ». Вместо ее софта операторы предлагают использовать для защиты контента DRM-решения, которые развивают в том числе Microsoft, Apple, Google и другие крупные мировые компании. Подробнее — в материале «Коммерсанта».

Эксперт Алексей Басков (искусствовед, политконсультант, Екатеринбург) комментирует:

Пять лет назад президент изменил распространение эфирного телевидения. Первые двадцать «кнопок на пульте» (два мультиплекса) были отданы под обязательный стандартизированный набор телеканалов. Кремль получил практически полный контроль над телевидением, а федеральные гранды телерынка – практически монопольное положение на рынке телерекламы. В проигрыше остались региональные каналы: редко когда их аудитория сегодня превосходит один процент.

Похоже, по этому же сценарию развивается ситуация с телевещанием в интернете. За прошлый год доля региональных каналов увеличилась раз в пять. Да и доходы от рекламы и платы за показ уходят от условного «Первого канала» в другие карманы. И как в истории с эфирным ТВ, здесь я вижу переплетение политических и коммерческих интересов. Монополия каналов, входящих в первый мультиплекс, немного пошатнулась, и вот мы видим инструмент ее восстановить.

Как и в любых других отраслях, здесь появляется некая коммерческая структура, которая становится единым оператором – бизнес-модель, хорошо знакомая по рынку мусорных полигонов, взимания денег с автоперевозчиков и т. д., и т. п. Понятно возмущение провайдеров и операторов связи – мало им «пакета Яровой» и бесплатного интернета в деревнях, у них хотят отобрать какой-никакой источник дохода.

Думаю, что власть ни на какие компромиссы не пойдет, закон будет принят в том виде, какой сейчас продвигают. А мы получим очередную порцию обязательных телеканалов и повышение цен на услуги связи.

5.5
Индекс
?
Значимость события для федеральной власти
6
Значимость события для региональных властей
5
Значимость для элит
6
Значимость для потребителя
5
Экспертные мнения