Дело журналиста Ивана Голунова снизило доверие опрошенных представителей московского среднего класса к власти и силовикам и усилило разделение в общественном сознании понятий «государство» и «система», показало социологическое исследование центра «Платформа».
Согласно выводам исследователей, респонденты не воспринимают дело несправедливо обвиненного в распространении наркотиков журналиста как политическое, Голунова ассоциируют с собой как оппоненты власти, так и ее сторонники. Участники опроса считают, что каждый может представить себя на месте задержанного — в отличие, например, от ситуации с арестованным основателем фонда Baring Vostok Майклом Калви. «Никто не застрахован от того, что какой-то оперуполномоченный решит улучшить себе раскрываемость в районе и обнаружит у тебя кармане, что-то там достанет», — пояснил один из респондентов.
Закон и правоприменение в России не работают, суд не является самостоятельной стороной, все это формирует у них чувство незащищенности, показал опрос. Дело также привлекло внимание к практике применения «антинаркотической» ст. 228 УК и заставило задуматься о личной безопасности тех, кто не занимается политикой и публичной активностью. Силовики в контексте подобных ситуаций воспринимаются как угроза, а оправдание журналиста после масштабной кампании оставляет вопросы в справедливости прежних приговоров по этой статье, полагают опрошенные жители Москвы.
Исследование проводилось в течение двух недель, с 12 по 26 июня, сразу после снятия обвинений с Ивана Голунова. В выборку попали 40 человек — москвичи 25–45 лет с высшим образованием, занятые интеллектуальным трудом, интересующиеся общественно-политической жизнью и знающие о событиях, связанных с арестом журналиста. Среди респондентов были частные предприниматели и собственники бизнеса, наемные рядовые работники, руководители компаний и подразделений. Гипотеза состояла в том, что именно в этой группе реакция на события наиболее интенсивна и может влиять на личные стратегии.
«Давыдов.Индекс» писал ранее, что Ивана Голунова, который готовил материалы на тему коррупции, задержали в центре Москвы 6 июня. Полицейские якобы нашли у журналиста мефедрон, а при обыске в квартире — кокаин. Против Голунова возбудили уголовное дело о покушении на сбыт наркотиков и отправили его под домашний арест до 7 августа. Однако сам корреспондент заявлял, что наркотики ему подбросили. Кроме того, Голунов рассказал, что его избили при задержании.
Дело журналиста вызвало широкий общественный резонанс. За него вступились деятели культуры и искусства, общественники, политики и другие известные люди. В Москве прошло несколько акций протеста, в том числе несогласованные и с массовыми задержаниями. В итоге 11 июня глава МВД РФ Владимир Колокольцев объявил, что уголовное преследование Голунова прекращается в связи с «недоказанностью». Журналист был освобожден.
66% опрошенных россиян думают, что подброс наркотиков и фальсификация дел — это обычная практика в МВД, 18% верят, что такие случаи носят единичный характер, показал опрос «Левада-центра».
Дело журналиста «Медузы» Ивана Голунова, которого полицейские обвинили в попытке сбыта наркотиков и который заявил, что наркотики ему подбросили, останется для МВД без серьезных последствий, считают 55% опрошенных. Еще 36% респондентов полагают, что последствия для полиции в связи с этим делом все-так возможны. Социологи опросили 1608 человек в 50 регионах с 27 июня по 4 июля.
Данная новость относится к рубрике «Обо всем». Всем новостям этой категории присваивается повышающий коэффициент 1, фиксирующий их значимость в общей повестке дня. Таким образом, совокупный рейтинг данной новости составляет 6.6 условных единицы.