Павел Салин (Москва): Результаты репатриации по этнической принадлежности будут, скажем так, чисто техническими

Эксперт Павел Салин рассуждает о том, что Госдуме предложили ввести репатриацию в Россию по этнической принадлежности:

Российская политсистема устроена так, что на вершине властной пирамиды есть одно или несколько лиц, которые субъектны, принимают решения и дальше вниз по вертикали шлют сигналы, в какой парадигме нужно действовать. А все остальные, кто по закону, по Конституции обладают субъектностью, на деле не субъектны, а объектны. Они просто пытаются действовать в рамках этих сигналов в меру своего кругозора, интеллектуальной подготовки и прочего.

Грубо говоря, те, кто принимают решения, рассылают тезисы, а уж озвучивают эти тезисы с различными художественными подробностями, кто во что горазд, все остальные элементы, находящиеся во власти. Но поскольку это тезисы, а нужно озвучивать целостный текст, здесь уже возможны разные варианты, более или менее удачные.

Несколько лет назад было принято решение о необходимости любыми способами увеличивать число податного населения в нашей стране. Потому что люди – это основной ресурс, который можно использовать в самом широком спектре задач, от получения лишних налогов до решения геополитических задач. И соответствующий сигнал был спущен сверху, а дальше его озвучивали кто как понимал и мог сформулировать. То началась бурная борьба за рождаемость (ее пик пришелся на вторую половину 2023 года, если не ошибаюсь), то зазвучали истории с запретом абортов, то последовал очередной виток борьбы за семейные ценности…

Однако постепенно выясняется, что особого эффекта это не приносит: шумиху создает, а эффект мал. Поэтому теперь ищут другие способы достичь той же цели. Вот сейчас вспомнили историю с соотечественниками – и хотят это понятие чуть-чуть расширить, а переезд желающих в Россию облегчить. В принципе, там еще есть что облегчать, но не принципиально. История-то это достаточно простая.

Программа по репатриации действует в России, по-моему, с 2006 года, то есть уже почти 20 лет. Сейчас ее критерии предлагается расширить. Дело в том, что в рамках этой программы за все годы в Россию переехало чуть больше 1 миллиона человек, а в последнее время – буквально по нескольких тысяч человек ежегодно, и все. Так что теперь в эту программу пытаются каким-то образом вдохнуть жизнь.

Надо сказать, что в мире есть страны, которые не особо нуждаются в притоке населения – они, напротив, озабочены тем, чтобы отфильтровывать тех мигрантов, которые им точно нужны. Такую политику проводят те же США, европейские страны, потому что образ жизни там настолько привлекателен, что люди стремятся туда со всех частей мира под различными предлогами. Власти этих стран могут выбирать наиболее им подходящих людей.

А есть страны, где ситуация иная, и самый очевидный и эффективный путь тут – таким образом перестроить систему, чтобы образ жизни в стране стал привлекателен если не для жителей всего мира, то по крайней мере, прилегающего зарубежья. Но это сложный способ, поскольку тут надо менять систему. А вот такой путь, как у нас сейчас предлагают, – то есть не менять систему, а лишь нацепить на нее отдельные бюрократические бантики, где-то что-то расширить, где-то что-то углубить, – наименее рискован. С таким предложением можно и перед начальством отличиться, и не вступать в противоречие с системой.

Поэтому такой путь в очередной раз и выбрали. Но, судя по всему, об этом поговорят-поговорят, да и… Не то чтобы забудут, нет – все примут, конечно. Но результаты будут, скажем так, чисто техническими. Потому что здесь, как говорилось в старом советском анекдоте, не прокладку нужно менять. А эта инициатива, как и многие ей подобные, подразумевает замену одной или нескольких «прокладок», не более того.