Эксперт Антон Чаблин рассуждает о том что в Совфеде предложили создать систему учета детей мигрантов:
Проблема адаптации мигрантов — давняя, комплексная и не имеющая универсального рецепта. С одной стороны, концепция «плавильного котла» (melting pot), предполагающая культурную унификацию, которая была характерна и для США, и для СССР, оказалась нежизнеспособной. А сегодня на примере ряда государств Западной Европы мы наблюдаем, напротив, сознательный отказ от полноценной культурной ассимиляции мигрантов.
Президент на сегодняшнем совещании говорил о том, что для полноценной ассимиляции мигрантов необходима языковая (а в более широком смысле — культурная) интеграция. Но все же, на мой взгляд, этого недостаточно. Полноценная ассимиляция предполагает и равенство социально-экономических статусов у представителей принимающего большинства и мигрантского меньшинства, широкое географическое распределение, исключающее формирование гетто, смешанные браки и другие параметры.
Одними лишь методами соцподдержки, о которых говорит сенатор Гумерова, всего этого не достичь. Необходима и серьезная работа с принимающим социумом. А то ведь в России при том, что соцопросы демонстрируют почти полное отсутствие межэтнических трений, на самом деле крайне высок уровень бытового шовинизма. Просто потому, что сами люди (в том числе и респонденты социологов) просто не осознают наличие этого шовинизма. Он стал нормой, и просто не воспринимается как перверсия.
Парадоксально и то, что в России вопросами миграции занимается МВД, в то время как в большинстве экономически развитых стран для этого существуют отдельные — гражданские — министерства. Иногда они функционально объединены с министерствами социального развития (как, например, в Испании), что подчеркивает общность решаемых задач. Россия в этом направлении должна двигаться, ведь ассимиляция мигрантов — дело гражданских чиновников.