Эксперты портала Domofond.ru провели исследование, в ходе которого жители российских городов рассказали, насколько хорошо оборудованы местами для спорта и отдыха их районы проживания. Итоги опроса публикует «Российская газета».
Самой развитой оказалась инфраструктура города Кудрово Ленинградской области. Местное население оценило удобства на 8,2 балла. За ним следует подмосковный Долгопрудный с 7,5 балла. На третьем месте оказался Геленджик, который набрал 7,4 балла. В пятерке также находятся подмосковный Реутов (7,3 балла) и Тюмень (7,2 балла).
В десятку попали Королев, Химки, Дмитров, Бердск и Видное.
В конце списка оказался Киселевск Кемеровской области. За год город потерял 1,7 балла в рейтинге и получил только 3,2. Перед ним – Шахты Ростовской области (3,5 балла) и Кинешма (3,8 балла).
В антирейтинге присутствуют Ленинск-Кузнецкий (Ростовская область), Астрахань, Петропавловск-Камчатский, Орск, Златоуст (Челябинская область) и Воркута.
В этом году средняя оценка городов по сравнению с 2018 годом не изменилась и осталась на уровне 5,8 балла. При этом в 74 городах за год ситуация улучшилась, а еще в 74 ухудшилась, а в 17 городах она осталась прежней.
Среди городов-миллионников лидером по уровню инфраструктуры стала Москва, которая получила 7,1 балла, что на 0,1 больше, чем в 2018 году. За ней идут Санкт-Петербург (6,9 балла), Краснодар (6,8 балла), Казань и Екатеринбург (по 6,5 балла).
Самые низкие оценки среди миллионников получили Омск, Волгоград и Челябинск – 5,1, 5,3 и 5,7 балла соответственно.
Ранее ВЦИОМ провел опрос о желании россиян сменить город проживания. Выяснилось, что о переезде задумываются 25% респондентов. При этом 61% хотели бы переехать в город, 34% — в загородную местность. Самыми привлекательными городами для переезда респонденты назвали Санкт-Петербург (15%), Москву (8%) и Краснодар (6%). Из числа регионов лидирует Краснодарский край (18%), за ним следуют Московская и Ленинградская области (по 6%).
Самая распространенная причина переезда, названная в ходе опроса — безработица или удаленность места работы (18%), более высокий уровень жизни в другом населенном пункте (15%), экологическое неблагополучие малой родины (13%), поиск более благоприятного климата (12%).