СБП плюс «Серафим». Что в итоге?

Система быстрых платежей, продвигаемая Центральным банком России, может быть внедрена в российский мессенджер под названием «Серафим». Об этом газете «Ведомости» сообщили источники в сфере банковского бизнеса и IT-сфере. Отметим, что «Серафим» пока не выходил на широкий рынок. Пресса называет его корпоративным мессенджером.

Фото: pixabay.com

По словам представителя Банка России, возможность совершать платежи в Системе быстрых переводов через мессенджеры была изначально заложена в самой концепции системы. Что же касается мессенджера, то, ссылаясь на данные СПАРК, русская версия журнала Forbes передает: ООО «Серафим» принадлежит Антону Немкину (75%) и Евгению Жуланову (25%). По словам Немкина, сейчас Центробанком в этой области разрабатывается даже «несколько инициатив». Какие именно, он не уточнил.

Как отмечает газета «Коммерсантъ», моделью для разработчиков является китайский мессенджер WeChat, в котором есть возможность оплаты товаров и услуг. О том, чем привлекателен китайский образец, и об особенностях проекта, который может получиться в России в результате интеграции Системы быстрых платежей и нового мессенджера, рассказал Алексей Раевский, генеральный директор компании Zecurion, занимающейся вопросами кибербезопасности.

«Неудивительно, что авторов идеи вдохновил пример китайского мессенджера WeChat, который, можно сказать, является целой экосистемой. Там реально делать все, в том числе производить платежи. И это на самом деле очень удобно, все этим пользуются: с его помощью можно и расплатиться в магазине, и кинуть друзьям перевод. То есть это прямо-таки универсальное платежное решение, заменяющее и карты, и наличные, и еще много чего.

С другой стороны, WeChat не интегрируется с банковскими счетами пользователей – он сам выступает в роли банка, и все операции проходят внутри него. В данном же случае, как я понимаю, предлагается российский мессенджер интегрировать с существующими банками, привязывать к существующим клиентским счетам. И с этим могут быть проблемы. Во-первых, у нас это законодательно не урегулировано. Банк, например, может сказать: «А я вам не буду предоставлять доступ!» И что тогда? Во-вторых, с точки зрения безопасности тоже возникают вопросы, потому что тут еще ничего не проработано и с этим возможны большие сложности.

Фото: kod.ru

Еще один момент, который стоит упомянуть: я так понял, что Центробанк в целом хочет популяризовать Систему быстрых платежей, как-то «продвинуть» ее в народ. Но проблема в том, что WeChat, когда там появились сервисы платежей, уже был общенациональным китайским мессенджером. То есть им пользовалась, возможно, уже четверть, если не половина Китая. Ну даже если четверть, все равно – было очень много пользователей, огромная клиентская база. И ей просто добавили новый сервис, предложили клиентам дополнительное удобство.

А сейчас мы говорим про мессенджер, популярность которого невысока. Пока про него вообще мало кто знает и мало что слышал. Уже не упоминая о том факте, что мало кто им пользуется. Поэтому интеграция этого мессенджера и Системы быстрых платежей будет выглядеть довольно-таки сомнительной с точки зрения рыночных перспектив.

Иногда мессенджер или какой-то другой IT- сервис может стать драйвером для продвижения сервиса платежей. Например, если вы пользуетесь ватсапом, или телеграмом, или вайбером, и у вас там появилась кнопка «Перевести деньги», это покажется удобным. Но если нужно устанавливать себе дополнительный мессенджер для того, чтобы пользоваться какими-то платежами, то это не привлекает людей. Публика в плане финансовых услуг достаточно консервативна, и я сильно сомневаюсь, что многие захотят новшеств. Тем более что сейчас существует и достаточно популярен сервис перевода с карты на карту. Много кто им пользуется, и убедить рынок в том, что новый сервис будет лучше, мне представляется довольно затруднительным.

Что касается самой Системы быстрых платежей и того, сможет ли она как-то дополнительно «продвигать» новый мессенджер, то вроде бы некоторые банки ее уже интегрируют. Но в обыденной жизни, в быту я пока с ней не сталкивался. Возможно, она способна работать как Middleware – есть такое понятие в программировании, так называют программное обеспечение, которое работает, но напрямую пользователь его не видит. Грубо говоря, вы отправляете деньги с карты на карту, а при этом работает Система мгновенных платежей… Но в плане финансовых сервисов я не большой эксперт. В любом случае, даже если бы она работала в таком модусе, она еще не настолько популярна, чтобы ради нее люди захотели переходить на новый мессенджер», – сказал Алексей Раевский.