Эксперт Сергей Комков рассуждает о том, что ВАК утвердила издания для публикаций соискателей ученых степеней:
Дело в том, что у нас вся система присвоения ученых званий давно уже не соответствует тем нормам, которые существуют в мире. И наш ВАК, который возглавляет господин Филиппов, это рудимент, над которым весь мир уже давно смеется. Я почти 10 лет прожил в Европе, являюсь профессором двух европейских университетов и членом двух международных академий наук. Научные степени и профессорские звания в Европе получал, не публикуясь ни в каких научных журналах у нас в России.
То, что публиковалось за рубежом, порой делалось без моего на то согласия. Просто перепечатывали то, что я публиковал уже, размещали тексты моих докладов, цитировали выступления. Это было основанием, чтобы соответствующие ученые советы соответствующих европейских университетов принимали решение о присвоении мне ученой степени. И никаких высших аттестационных комиссий там вообще нет. Университет имеет свой ученый совет, который сам вправе решать, кому присваивать ученую степень и ученое звание.
Поэтому система аттестации ученых отличается от нашей, российской. Наша аттестация сохранилась еще от советских времен, когда была административная система. Она имела определенный смысл: академия наук была подчинена определенным целям и задачам, было государственное планирование, был госзаказ, наука работала на государство, и мы не были связаны с иностранными структурами, работая исключительно на себя.
Но прежняя административная система была разрушена. В нынешней ситуации, когда у нас нет ни госплана, ни госзаказов, ни гособеспечения ученых, делать вид, что присваивают ученую степень и ученое звание только за публикации и за перепечатку каких-то статей, как правило, в международных, чревато тяжелыми последствиями. Тем более вводить какую-то квоту, когда по одним направлениям нужно опубликовать одну-две статьи, по другому — пять, а по третьему — пятнадцать, это полный идиотизм.
Поэтому неслучайно к нашим ученым степеням везде относятся с приличным скептицизмом. Кстати, многие наши российские чиновники имеют в кармане кандидатские или докторские дипломы, потому что они, не занимаясь никакой научной деятельностью, имея специальный аппарат, который за них пишет и публикует под их именем массовые статьи, получают ученые степени. Это позволяет им повысить свой авторитет и значимость, но не продвигает науку вперед. Поэтому мы доводим до полного абсурда свое представление о науке в Российской Федерации.
Что предстоит сделать, чтобы изменить это положение? В первую очередь нам нужно прекратить отталкиваться от чисто формальных параметров, от количества опубликованных где-то каким-то образом статей и материалов. И исходить от качества опубликованных материалов. Это может быть всего лишь одна статья. Но нужно смотреть, какого она уровня, о чем, какие проблемы в ней подняты и какие решения предлагаются. И если эта проблема имеет актуальное общественное, социальное или научное значение, нужно сразу же присваивать автору соответствующую ученую степень, не ждать, пока он напишет еще десять статей.