Эксперт Татьяна Иларионова рассуждает о том, что в России заработал аналог «Википедии» в тестовом режиме:
Если обратиться к самой идее создания ресурса накопленных знаний, то прообразом «Википедии» была энциклопедия, которую придумали французские просветители. Это их открытие, выпуск в виде книг собрания всех знаний по самым разным отраслям, стало пользоваться огромной популярностью и было востребовано в самых разных слоях общества. И такого рода издания стали выпускаться в разных странах, в том числе и странах с тоталитарными режимами.
У нас в стране Большая и особенно Малая советская энциклопедия выпускались безумными тиражами. Они были в каждой из библиотек, и их статьи служили образцом того, как надо писать краткие информативные тексты. Поэтому идея сделать национальные ресурсы какого-то информационного аналога, конечно, не нова. И неудивительно, что в российском правящем классе обсуждалась идея создания своих национальных ресурсов в интернете. Этой идее, наверное, столько же лет, сколько самой «Википедии».
Особенно стремление создать российский ресурс такого рода усилилось, когда международная обстановка изменилась. А есть у нас интеллектуальные силы для создания такого рода ресурсов? Я думаю, что есть. В последние десятилетия у нас быстро развивалось гуманитарное знание, выросли школы социологов, историков, людей, которые изучают науку. Одним словом, у нас есть большой интеллектуальный пласт людей, способных внести свой вклад в подобного рода предприятие. Другое дело, что количество этих ученых неизбежно сокращаются по разным причинам. Но, тем не менее, интеллектуальные силы для такого рода предприятия есть.
Будет ли это полная замена «Википедии»? Думаю, что нет. Эти ресурсы будут развиваться параллельно. Будет ли по популярности новый проект обходить «Википедию»? Тоже, думаю, нет. Он будет пристяжным, будет использоваться как проверочной ресурс, чтобы сравнить официальную точку зрения с той, что сформировалась среди абстрактного и объективного знания.
И жалко, что наши усилия с международными усилиями не объединяются. Этого очень жаль, потому что создание параллельной структуры всегда означает как минимум удвоение расходов. То есть мы будем изобретать велосипед, хотя он уже изобретен. Люди, которые будут заполнять контентом новую сеть, неизбежно будут сначала заглядывать, что же по этому поводу пишут в «Википедии». И вполне вероятно, что многие статьи будут просто дублировать то, что уже было.
А будет ли новый ресурс интересен для читателей? Тут многое будет зависеть от выдачи «Яндекса» и других поисковых систем. Если по запросу в первой тройке будет выпадать ссылка на российский ресурс, наверное, он станет популярным. Хотя мы знаем, что агрегаторы также ориентируются на частоту обращения к тем или иным ресурса. Если «Википедия» будет оставаться наиболее популярной, она будет возглавлять рейтинги выдачи.