Эксперт Татьяна Иларионова рассуждает о том, что РКН разработал порядок регистрации блогеров с 10 тыс. подписчиков:
Наверное, создание такого реестра преследует цель не только зарегистрировать аккаунты блогеров, каналы которых пользуются массовым интересом, а еще и получить правовую основу для того, чтобы блоги, которые проводят с точки зрения государства неправильную информационную политику, можно было бы блокировать. То есть регистрация, на мой взгляд, не будет чисто информационной – она даст основания для иных (может быть, серьезных) действий государства.
Думаю, и сегодня для Роскомнадзора нет никаких трудностей в том, чтобы вычислить IP компьютера, с которого ведется та или иная переписка, находящаяся в открытом доступе, или блог. Это еще один довод в пользу того, что реестр блогеров, вполне вероятно, будет основой для системных решений. Мне непонятно только, почему выбрана граница в 10 000 подписчиков, а не, скажем, 1 000 000 или 100 000. Для печатных СМИ у нас порог регистрации составляет 1000 экземпляров, то есть книгу меньшим тиражом без регистрации выпустить можно; можно издавать и нечто вроде журнала. А для интернета пороговым значением выбрали 10 000.
Видимо, это можно считать признанием того, что интернет-среда стала значительно более привлекательной для людей и что только большее количество подписчиков будет говорить о том, что некий блог привлекает массовое внимание. Возможно, за этим стоят и технические сложности: блогов, у которых есть 1000 подписчиков, у нас, видимо, тьма-тьмущая и за всеми уследить нереально.
Возвращаясь к теме блокировки: наверное, требования к аккаунтам на иностранных площадках, которые тоже привлекают аудиторию из России, также связаны с желанием иметь правовую основу для мер воздействия, если их информационная политика не будет нравиться Роскомнадзору. А в целом тему упорядочения блогерской среды давно обсуждалась, и регистрационные действия в этом направлении движутся.
Надо сказать еще, что есть два вида правовых действий: регистрация и лицензирование. Мы все чаще слышим о необходимости вернуться к советскому времени, когда издательская деятельность не только регистрировалась, но и лицензировалась. Это, на мой взгляд, очень опасный путь.
Регистрация предполагает добровольное заявление, мягкую форму контроля – в отличие от лицензирования, которое означает, что будет установлено жесткое требование работать только с разрешения государства, а не пользоваться правом добровольного заявления о своей деятельности в этой сфере. Наверное, регистрацию мы должны будем тоже принимать в расчет. И все же пусть она будет, но не станет шагом к более серьезным мерам.
Потому что в информационном обществе государство просто не сможет регулировать все и вся, как некоторые из его глашатаев правого толка намерены сделать.