Эксперт Татьяна Иларионова рассуждает о том, что доля пользователей Telegram достигла почти половины населения России:
Феноменология Telegram в очередной раз показывает, как развивается общество. Если бы не было запретительных мер по всему миру в отношении социальных сетей и в первую очередь в отношении Facebook* (* принадлежит компании Meta, деятельность которой в России признана экстремистской и запрещена), если бы не были предприняты серьезные шаги по ограничению деятельности этого вида коммуникации людей, тогда, наверное, многие другие средства доставки информации не получали бы большого развития. То есть действие государств по урегулированию медиасферы, как правило, приводят к тому, что альтернативные медиа дают о себе знать, и общество находят новые каналы коммуникации.
Феномен Telegram, на мой взгляд, связан в первую очередь с действиями государств по установлению контроля над социальными сетями, над большими платформами вроде тех, какой стал запрещенный у нас Facebook. В Германии даже законодательно был утвержден такой термин, как «платформенный капитализм», и приняты законы по регулированию платформ. К этим платформам социальные сети и стали относить – вместе с такими торговыми сетями, как Amazon и так далее.
Почему у нас в последний год наблюдался взрывной рост обращения к Telegram? Кстати, не только у нас – мои зарубежные коллеги, насколько я вижу, тоже подключаются к Telegram, появляются в этой сети. Происходит это потому, что мессенджер предлагает совершенно другой способ получения новостей. Самые разные Telegram-каналы могут быть оценены как полноценные СМИ – они работают как новостные ленты, ежечасно и даже ежеминутно обновляя информацию и предлагая все новый и новый контент своим пользователям. Тем самым поддерживается неослабевающий интерес к тем или иным популярным каналам.
В этом отношении Telegram серьезным образом отличается от WhatsApp. Тот остается каналом коммуникации человека с человеком или человека с выбранной группой, а Telegram дает возможность подключиться к уже действующему каналу и, даже не идентифицируя себе и не заявляя о своей коммуникационной позиции, получать те или иные новости.
Я думаю, что это лишнее доказательство того, что в информационной сфере борьба с какими-то медиа всегда приводит к торжеству других, альтернативных медиа. И все время государствам находиться в состоянии борьбы с передовыми отрядами гражданского общества – не самая разумная, не самая лучшая политика.
Мы видим, что многие органы государственной власти в России активно сами используют Telegram-каналы: размещают там новости, заявляют даже на своих сайтах о существовании таких каналов как официальных поставщиков сведений о своей деятельности. И это внушает определенный оптимизм. А если будут вводиться какие-то новые запреты, то так или иначе общество будет иметь те или иные, удовлетворяющие его каналы связи. Поэтому мне кажется, что у Telegram есть будущее, и это будущее – именно в уникальной технологии. Оно связано с активной, свободной передачей сведений, которые интересуют конкретного человека.