Эксперт Татьяна Мельникова рассуждает о том, что правительство утвердило новые требования к местам продажи животных:
Сразу уточню: мы говорим о домашним животных, не о животноводстве. И, на мой взгляд, в данном случае то, что начиналось как хорошая идея, заканчивается как не очень хорошая реализация. Как, в общем-то, нередко бывает.
Надо сказать, что в плане отношения к животным мы пока отстаем по уровню развития от остального развитого мира. Я считаю, что это отношение у нас искажено, будь то домашние животные, которых приобретают в питомниках, или те, которых покупают в зоомагазинах или берут в приютах. Вообще представление о том, каким должно быть взаимодействие человека и животного, у нас неверное, как и восприятие таких животных в целом. Да, мы покупаем их, чтобы получить эмоции, но несем ли мы за них полноценную ответственность?
В других развитых странах человек несет эту ответственность в полной мере, у нас ее до сих пор зачастую нет никакой. Это первый аспект большой проблемы, и здесь все еще очень многое нужно регулировать. Да, мы больше года живем в такой повестке, что вопросы отношения к животным не кажутся самыми острыми, но упорядочивать и вносить улучшения в эту сферу все же нужно. Конечно, это представление о том, что мы все быстро научимся правильно жить рядом с животными, идеалистическое, но это не значит, что к такому положению дел не следует стремиться.
Второй важный аспект проблемы связан непосредственно с новыми правилами организации мест продажи животных. Эти правила созданы для того, чтобы животным было полегче, то есть они направлены на улучшение положения животных при продаже. При этом никто не проверяет, как потом содержатся эти животные дома. Не выбрасывают ли их позже? Не попадают ли они после в лучшем случае в приюты, где живется не очень устроенно и сыто? Кто знает! Никакого системного подхода к проблеме у нас нет.
Третий аспект – выполнение правил. Да, наверное, кто-то из тех, кто продавал животных прежде, со вступлением правил в силу уйдет с рынка. Кто-то немножко что-то подправит, поставит какой-нибудь дополнительный вольер – и на этом все закончится, будет продавать животных точно так же, как прежде. А кто-то и заплатит за то, чтобы на его нарушения закрывали глаза. У нас ведь коррупционная составляющая процессов сохраняется, а кое-где и довлеет над другими, и в этой истории коррупционные лазейки тоже будут использоваться, особенно в маленьких городах. Потому что кто будет все это регулярно проверять?
Так что, хотя это и очень хорошая идея, воплощено будет, наверное, примерно 20% от нее. И я надеюсь, животные все-таки станут лучше себя чувствовать хотя бы в тех же зоомагазинах. Но остается еще такой аспект проблемы, как птичьи рынки, то есть уличная торговля, где условий нет совсем. Вот если с этой торговлей смогут разобраться, будет хорошо. Это самая бесконтрольная часть истории, и если бы такую торговлю удалось окончательно прикрыть, это стало бы шагом в сторону более ответственного и более нравственного отношения к животным.
А вот заводчики животных, даже если они самозанятые, за животными следят, поскольку работают на дальнюю перспективу и этим живут. Им самим невыгодно, чтобы животные были ослаблены. Так что, может быть, не столь уж страшно, что на них правила организации мест продажи животных не распространяются. В остальном же, повторю, можно только отметить, что системности в этой работе у нас пока не видно. Начинать решать проблему надо не с продавцов, а с граждан.