Эксперт Татьяна Мельникова рассуждает о том, что аккаунты реальных НКО в соцсетях начнут верифицировать через «Госуслуги»:
Институт некоммерческих организаций в России развивался достаточно активно, и это, на мой взгляд, является позитивным признаком, так как говорит о развитии гражданского общества, да и вообще цивилизованного общества как такового. Конечно, среди НКО есть немало структур, реальных или мнимых, которые занимаются на деле только профанацией заявленной деятельности, но мошенничества есть в любой среде и сфере. А в целом институт некоммерческих организаций важен и нужен для страны, и власти признают это и вместе с руководителями НКО обсуждают результаты деятельности этих структур.
Поэтому я считаю, что руководителям НКО, ведущих законную деятельность, не составит большого труда произвести верификацию аккаунта своего НКО на портале госуслуг. Будучи исполнительным директором в НКО, я знаю, что их руководители используют электронную подпись на документах своей организации – а ее получают как раз через «Госуслуги». Так что это не сложно, проблем с этим я бы не ожидала. И ссылку газеты на то, что продвижению такого новшества может мешать недостаточная информированность сторон, считаю странной. Как курирующим НКО ведомствам несложно буквально за 10 минут оповестить об этом все НКО, так и прессе ничего не стоит оповестить об этом население.
В общем, я бы сказала, что эта инициатива, скорее всего, действительно может дать хороший результат. Не вижу ни препятствий для ее реализации, ни каких-то подводных камней, которые могли бы проявиться в процессе. Обязательная верификация аккаунта НКО через «Госуслуги» в самом деле может сократить число мошенничеств в этой сфере, в том числе в деле сбора каких-то средств на благотворительность.
Однако должна отметить, что сбором средств занимаются отнюдь не все НКО и даже не большинство из них. Вообще прямая материальная помощь используется НКО в исключительных случаях: эти организации нацелены на решение проблемы не прямым финансированием тех, у кого эти проблемы есть, а иными путями. Да, НКО может помочь, например, оплатить ремонт погорельцам (мы, например, собирали средства для такой помощи), но с большей вероятностью предпочтет эти средства перевести подрядной организации, которая будет выполнять работы, а не передавать деньги людям, чтобы потом не было вопросов.
И в целом прямой сбор средств, как бы он там благим делом ни казался в конкретной ситуации, остается достаточно неоднозначным делом. В НКО это должны осознавать. Да и те фонды – даже те, которые поддерживают НКО, – не очень хорошо относятся к прямому финансированию. И я считаю это правильным. Все-таки через сборы и прямое финансирование может происходить не только мошенничество, но и отмывание средств, и иная противозаконная деятельность. Так что верификация аккаунта НКО на «Госуслугах» точно не помешает.
А вообще я считаю, что постоянные сборы не сплачивают, а раздражают общество. Не могу сослаться на какие-либо исследования на этот счет, это мое личное мнение. Но мне представляется, что поскольку у нас богатых людей не очень много, основную массу граждан постоянные призывы дать денег на корма собачьему приюту, на тех же погорельцев, на лечение больных с редкими заболеваниями постепенно начинает угнетать и сердить. Людям просто не из чего им помогать, и они начинают думать, что всем не помочь в любом случае. А эти призывы у нас постоянно появляются всюду, в какую соцсеть ни зайди. Думаю, что тут стоило бы точнее таргетировать такие объявления, как таргетируют рекламу, и показывать их более точно определенной целевой аудитории.