В Кремле отказались поддержать закрытие границ между регионами России

Для борьбы с распространением коронавирусной инфекции COVID-19 действительно могут быть необходимы «жесткие меры», однако предложения о закрытии административных границ между регионами России Кремль не поддерживает. Об этом заявил журналистам пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков. Подробнее — в материале РБК.

Эксперт Дмиитрий Олейник (главный редактор интернет-газеты «Глас народа», г. Саратов) комментирует:

Пока не придумано вакцин от разгильдяйства и коррупции, антиковидные ограничения будут приносить лишь ограниченный результат. Конечно, государство не может оставаться в стороне и должно регулировать, вакцинировать, обеспечивать и тому подобное, но нельзя забывать о главном — только сознательное самоограничение граждан может остановить рост заболеваемости.

Можно закрыть границы между регионами, но реально закроют только аэропорты, вокзалы и основные трассы, чем ударят не по вирусу, а по бизнесу. Граждане как игнорировали элементарные санитарные меры, так и будут игнорировать. В этом направлении ситуация только ухудшается. Получив первую или вторую порцию вакцины, но не дождавшись формирования иммунитета, люди зачастую перестают соблюдать даже самые простые меры безопасности, и в этом большая угроза здоровью и частичный провал информационной политики, заточенной на пропаганду вакцины в ущерб не менее важным мерам профилактики.

Достаточно в любом регионе сесть в общественный транспорт, зайти на пляж или в магазин, чтобы убедиться, что санитарная дистанция не соблюдается, маски не на всех, об обработке предметов и продуктов многие уже забыли. Эпидемиологи говорят, что новый, более заразный штамм вируса уже отмечен во многих регионах, так что на заболеваемость будет влиять не запоздалое перекрытие границ или так называемые «чистые зоны», а соблюдение санитарных требований на местах. В этом направлении пока мы видим только ухудшение ситуации.

Даже самыми заинтересованными адептами тотальной вакцинации уже признано, что уберечь от заражения никакая вакцина не может, только облегчить течение болезни. Признано и то, что вакцинированный может быть разносчиком заразы. В странах, где уровень вакцинации значительно выше, чем у нас, сегодня отмечают рост заболеваемости. В первую очередь из-за того, что люди стали пренебрегать санитарными нормами. Где выход? Ревакцинация? И потом еще и еще, пока прием очередной порции вакцины не станет ежедневной процедурой вроде чистки зубов? Или все-таки осознанное и разумное самоограничение, направленное на минимизацию возможного риска заражения независимо от уровня антител?

Опыт преодоления предыдущих эпидемий говорит, что ключевую роль может играть разобщение и неуклонное соблюдение санитарных требований. История, как всегда, ничему не учит. Люди ждут панацею, способную после пары уколов навсегда решить проблему без каких-то дополнительных усилий со стороны самого человека. Власть, к сожалению, этому заблуждению сегодня потакает, другой вывод трудно сделать, наблюдая нынешние пропагандистские усилия.

Полагаю, что если QR-код теоретически можно купить, несмотря на значительные усилия правоохранителей, почти на любую территорию можно проехать или пройти за определенную мзду, а почти от любой административной неприятности можно откупиться, то меры административного регулирования работают в основном в отношении тех, кто и так соблюдает нормы и правила, и буксуют в отношении тех, кто ими пренебрегает и действительно может представлять опасность.

Введение в заблуждение, что все проблемы исчезнут после достижения определенного уровня вакцинации, не способствует добровольному, но строгому соблюдению санитарных норм, в первую очередь недавно вакцинированными, а значит, лишь усугубляет проблему. В итоге напрашивается вывод, что победа над вирусом не там, где власть приняла все необходимые нормативные акты, и даже не там, где вакцинирована определенная часть населения, а там, где власти и люди массово и осознанно соблюдают все санитарные меры. Например, как в Китае.

6
Индекс
?
Значимость события для федеральной власти
6
Значимость события для региональных властей
6
Значимость для элит
6
Значимость для потребителя
6