Эксперт Виталий Обедин рассуждает о том, что российские вузы работают над созданием глоссария о традиционных ценностях:
Подобные активности на самом деле — тревожный симптом для внутреннего состояния государства. Если дело с обеспечением благосостояния и благополучия граждан идет плохо, нужно срочно браться за его моральный облик. Основной упор при этом, правда, делается на репрессивную составляющую – штампуются штрафные санкции за реальные и мнимые правонарушения, связанные с инакомыслием. Потому что если убрать (запретить) все плохое, то все хорошее должно расцвести автоматически, так сказать, при минимальном поливе.
Обратите внимание, за дополнительное регламентирование традиционных ценностей Минюст взялся не просто так, а именно в увязке с параллельным процессом – подготовкой законопроекта о «деструктивной информации». Последней, как следует из анонсов, озвученных главным разработчиком, вице-спикером Госдумы Анной Кузнецовой, можно будет во внесудебном порядке, решением никому неизвестного клерка, признавать все подряд… точнее, все, что не попадет в условный «глоссарий» традиционных ценностей. В этом, в общем и суть «глоссария» — установить набор флажков, выход за которые для российского гражданина чреват.
Благолепный и одухотворенный, он должен оставаться в огражденной этими флажками информационной и нравственной зонах. При этом сам набор ценностей, казалось бы, в какой-то дополнительной переписи не нуждается. Уже есть документ, в котором они сведены в виде вполне исчерпывающего и не очень большого перечня. Он называется «Об утверждении Основ государственной политики по сохранению и укреплению традиционных российских духовно-нравственных ценностей». Он был принят 8 ноября 2022 г.
Согласно данному документу, традиционными ценностями в России признаются:
— жизнь, достоинство, права и свободы человека;
— патриотизм, гражданственность, служение Отечеству и ответственность за его судьбу;
— высокие нравственные идеалы;
— крепкая семья;
— созидательный труд, приоритет духовного над материальным;
— гуманизм, милосердие, справедливость;
— коллективизм, взаимопомощь и взаимоуважение;
— историческая память и преемственность поколений, единство народов России.Неужели данный набор перестал устраивать ряд акторов в российском государстве? Нет. Но «глоссарий» должен выполнить ту же роль, что выполняют отдельные федеральные законы, которые расширяют и трактуют положения Конституции РФ. Речь идет о так называемой «но»-функции. Это когда ты открываешь Конституцию, читаешь, например, про свои права, вдохновляешься, а потом закрываешь и вспоминаешь, что после каждой, казалось бы, законченной и императивной строчки следует невидимое троеточие, за которым начинаются уточнения «… но только», расписанные в отдельных федеральных законах.
У гражданина РФ есть право свободно, без оружия собираться и обсуждать происходящее в стране, но только если сначала подашь заявку, тебе ее согласуют (санкционируют) и в этот день не наметят конкурс детских ресунков на выбранном тобой месте. В России запрещена цензура, но только если речь не идет о действиях Роскомнадзора, вносящем в бессудном порядке людей в списки иноагентов с поражением в правах, выдаче прокатных удостоверений или о художественных произведениях людей, признанных иноагентами и т.д.
В России закон не имеет обратной силы, но только если речь не идет о постах, репостах и ссылках в интернете, когда людей привлекают к ответственности за публикации или линки, которые они делали до того, как появились новые экстремисты или нежелательные организации и даже до того, как были приняты новые законы, благодаря которым они появились. Примерно в том же нуждаются скрепы.
Потому что мы говорим, что наша скрепа – «гуманизм», но уместно ли его проявлять к внешним и внутренним врагам? А что включать в «высокие нравственные идеалы»? Совместима ли с ними культура доносов – явления, с этической точки зрения вроде как осуждаемого – на всевозможных квадроберов и представителей ЛГБТ* (*«Международное общественное движение ЛГБТ» признано экстремистским и террористическим, запрещено на территории РФ)?
Или вот права человека. Как быть с ними? Когда в России глава СПЧ Валерий Фадеев прямо заявляет, что права человека и их защита – идеологическое оружие Запада, а эти самые права у нас отнесены к традиционным ценностям, то есть официально признаны духовной скрепой. Тут возникает диссонанс. Значит, нужно уточнить, что такое права человека не в общем смысле, а на территории Российской Федерации. «Глоссарий» — он про «вот это вот всё».