Эксперт Владимир Климанов рассуждает о том, что Росстат оценил убыль и прирост населения по регионам через 20 лет:
Россия не первый год находится в состоянии общей естественной убыли населения – количество рождающихся в стране граждан меньше количества умирающих. Кроме России это свойственно лишь нескольким европейским странам – как правило, везде наблюдается естественный прирост населения, рождаемость превышает смертность. Кроме того, нужно понимать, что естественный прирост или естественная убыль населения традиционно рассчитываются как относительный показатель на тысячу жителей данного региона или страны в целом. Поэтому говорить о том, где больше умирает или больше рождается, надо с учетом численности населения данной территории.
К регионам, которые показывают максимальные значения естественной убыли населения, уже несколько десятилетий относятся прежде всего регионы нечерноземной полосы России, как это называлось в советские годы. Это субъекты Федерации, входящие в Центральный, Северо-Западный и отчасти в Приволжский федеральные округа. Обычно лидерами по естественной убыли населения являются такие области, как Тверская, Псковская, Владимирская, Смоленская и некоторые другие. Молодежь оттуда традиционно едет в близлежащие мегаполисы, а в регионах остается пожилое население, которое создает большую смертность при низкой рождаемости.
Это простые выводы из географии населения; столь же просты и выводы о лидерах естественного прироста. В России ими в разные годы являлись Чечня, Ингушетия и Дагестан, а иногда и Республика Тыва, которая, как и северокавказские республики, характеризуется низким уровнем жизни и доходов населения. Тем не менее, по рождаемости это всегда – регион-лидер, соответственно, и естественному приросту в целом – тоже. Кроме того, в лидерах традиционно оказываются и регионы с высоким уровнем жизни, относящиеся к числу нефтегазодобывающих или регионов нового освоения. Те же Ямало-Ненецкий и Ханты-Мансийский автономные округа всегда занимает верхние строки рейтинга естественного прироста населения, так же как и Якутия, Ненецкий автономный округ и некоторые другие.
Это связано с целым рядом причин – в том числе с тем, что не так много пожилого населения остается в суровых условиях зоны Крайнего Севера или Арктической зоны, переезжая в другие регионы. При этом доля женского населения фертильного возраста там традиционно выше, поскольку это – регионы, привлекающие трудоспособное молодое население, что дает высокие показатели рождаемости. Зная такие закономерности, мы понимаем и причины соответствующего распределения регионов.
Москва обычно занимает положение в верхней или средней части рейтинга регионов по показателю естественного прироста и естественной убыли населения, хотя доля пенсионеров там традиционно выше, чем во многих других субъектах Федерации. И говорить о том, что Москва будет лидером по естественной убыли населения, нужно с оговорками: во-первых, помня, что имеется в виду абсолютное значение; а во-вторых, понимая, что для Москвы этот результат связан в основном с возрастной структурой населения. Москва привлекательна для пенсионеров. Хотя с точки зрения общегосударственной демографической и миграционной политики, может, было бы целесообразнее стимулировать переселение пожилых людей в какие-то другие регионы, но там пока недостаточно развита социальная сфера, обеспечивающая должное качество жизни пожилого населения.
В заключение можно подчеркнуть, что естественный прирост и естественная убыль связаны прежде всего с половозрастной структурой населения. Структура эта отчасти определяется имеющими место миграционными потоками, а также – особенностями распределения населения в соответствии с уровнем доходов, профессиональными потребностями данных мест и некоторыми другими характеристиками, которые добавляют в демографические прогнозы соответствующие параметры для прогнозирования.