Эксперт Владимир Климанов рассуждает о том, что доля бизнеса в расходах на науку превысила 30%:
Расходы на науку у нас в самом деле не так высоки, как хотелось бы. Они должны быть высокими в силу все большей цифровизации жизни человечества, использования различного рода технологических инноваций (тех же роботов) и глобализации целого ряда процессов. Здесь без различного рода исследований и разработок не обойтись, поэтому в перспективе расходы на науку, если мы хотим хорошего экономического развития, у нас должны стать высокими.
На этот счет были поручения руководства страны – о централизации финансирования научных исследований, о создании новых инструментов поддержки науки в стране. Эта централизация на государственном уровне необходима, поскольку научные исследования даже по отчетности не фиксируется в одном месте. В результате из-за отсутствия должного обмена информацией различные ведомства часто проводят научные разработки, дублирующие друг друга.
Во многом это связано с несовершенством законодательства (в том числе со слабой защитой авторских прав на интеллектуальную собственность), затрудняющим адекватное проведение научных исследований. К тому же сложно определить сферу этих исследований для ее адекватной поддержки и развития: во-первых, значимая часть исследований проводится в режиме секретности (скажем, исследования для тех же военных нужд), а во-вторых, не очень понятно, где проходит граница науки и не-науки в ряде случаев (в космических исследованиях, в IT, в консалтинговых услугах и целом ряде других видов деятельности).
Так что государственное участие в поддержке науки требует придания большей значимости вопросам формализации отношений в данной сфере.
Многие исследователи в настоящее время не ощущают поддержки своих исследований в силу изменения системы грантовой поддержки. Ранее гранты выделяли несколько государственных фондов: Российский фонд фундаментальных исследований, Российский научный фонд и другие. В настоящее время вся грантовая господдержка сосредоточена фактически в одном фонде, ориентирующемся в первую очередь на приоритетные направления научных исследований. Так что не только значимая часть исследований остается вне рамок господдержки, но и потребность государства в такого рода исследованиях снижается.
Сейчас во многом потерян интерес к международному сотрудничеству в связи с отсутствием необходимости публикации научных исследований российских ученых в ведущих международных научных журналах. И часто не требуется критический анализ при проведении различного рода работ, которые стали результатом научных исследований. Эти негативные тенденции нужно каким-то образом преодолевать.
Весьма значимым является тот факт, что доля финансирования научных исследований со стороны бизнеса пока низка. Это тоже во многом связано с несовершенством законодательства. Кроме того, для бизнеса в альтернативных вариантах развития производств не всегда кажется правильным вкладываться в долгосрочные проекты. Это является еще одним доводом в пользу того, чтобы развивать научные исследования на новых принципах и подходах.
Отчасти эту проблему решает Национальная технологическая инициатива и связанные с нею проекты. Еще какая-то часть проблем будет смягчена в результате запуска новых национальных проектов, где составляющая, связанная с прикладными разработками для обеспечения технологического лидерства, достаточно велика. Все-таки не потерять значимый научный потенциал, который есть в нашей стране и необходим для ее опережающего экономического роста, крайне важно. Значимость поддержки научных исследований должна быть высокой.