Зачем Telegram-каналы цитируют СМИ. Рейтинг и мнения экспертов

Экспертная сеть «Давыдов.Индекс»  подготовила рейтинг цитируемости СМИ telegram-каналами. Выборка сделана за 16 – 22 сентября 2019 года.

Место Издание Число упоминаний по данным Медиалогии
1 Знак.ком 1202
2 Коммерсант 1044
3 Яндекс.дзен 884
4 Аргументы и факты 769
5 Дождь 765
6 Первый канал 599
7 Радио Свобода 566
8 РБК 556
9 Forbes Russia 511
10 Ведомости 460
11 НТВ 456
12 Эхо Москвы 444
13 Московский Комсомолец 433
14 Новая газета 325
15 Известия 276
16 Российская газета 254
17 Комсомольская правда 209
18 Россия 1 184
19 Рен ТВ 184
20 Россия 24 136

Эксперты прокомментировали исследование.

Эксперт Вадим Бериашвили:

Такие рейтинги, конечно, актуальны и интересны. Это один из показателей того, какие СМИ своими публикациями вызывают различные обсуждения. Если СМИ рассказывает о том, что важно для людей, то его неизбежно будут цитировать, в том числе и в Telegram. А вот если СМИ не цитируют ни в положительном, ни в отрицательном контексте, возможно, оно никому не интересно. Так что создатели рейтинга сделали актуальную вещь, которая дает пищу для размышлений.

Полностью комментарий здесь

Эксперт Александр Аникин:

 Телеграм- каналы все больше напоминают тематические новостные агрегаторы. Авторам не хватает собственной инсайдерской информации, они ее стараются найти в профессиональных СМИ. Этот процесс является закономерным. Стоит обратить внимание и на обратный процесс — из публикаций журналистов практически пропали ссылки на телеграм-каналы. И это как раз и отражает отсутствие самостоятельной информационной повестки у последних.

Полностью комментарий здесь

Экспертные мнения