Эксперт Дмитрий Олейник рассуждает о том, что Мишустин утвердил новый перечень кураторов госпрограмм на уровне вице-премьеров:
Внесенные изменения в перечень кураторов госпрограмм, на мой взгляд, связаны с повышенным вниманием к национальным проектам, на которых акцентировал внимание президент Владимир Путин. С появлением новых и продлением существующих проектов было логично уточнить сферы ответственности кураторов госпрограмм.
Без традиционной борьбы за бюджеты не обошлось, и некоторые получили более ресурсные направления. Считаю, что Хуснуллину и Савельеву достался наиболее интересный фронт работ. Обязанности Голиковой немного расширились, а Чернышенко — немного сократились, однако общий объем полномочий у всех остается значительным. Некоторые кураторы также отвечают за федеральные округа, что требует много времени и сил.
Как кураторы справятся с задачами, покажет время, но при необходимости перераспределение можно легко осуществить.
На что хотелось бы обратить внимание. Кураторы госпрограмм и связанных с ними нацпроектов, на мой взгляд, уделяют недостаточно внимания PR-составляющей. В результате далеко не все госпрограммы хорошо известны избирателям. В свое время был интересный опыт у «Единой России», когда на каждом объекте, строящимся или реконструируемом с участием партии, обязательно был информационный стенд или баннер, указывающий на то, что работы ведутся с рамках партийного проекта. В свое время это давало неплохой электоральный результат, но потом при переходе проектов от партийных к государственным на этом, видимо, решили сэкономить.
Здесь важно задействовать потенциал регионов, а, возможно, и отделений ЕР для контроля за реализацией и популяризацией проектов и программ. Если эти связи будут отлажены, кураторы будут еще оперативнее получать обратную связь, а значит, будут иметь возможность следить не только за бюджетной и кассовой дисциплиной, но и видеть реализацию и реакцию на местах.
Результаты работы публиковались, но нужно отметить, что не вызвали широкого интереса. Людям хочется знать не только о том, что происходит в масштабах страны, но и что делают и планируют сделать у них в селе, на улице или во дворе. И нужно уметь увязывать позитивные изменения на местах с работой власти. Вот здесь пока не все получается, так как даже маленькая ложка дегтя легко портит бочку меда.