Президентский бенефис в рамках очередного заседания Валдайского клуба справедливо назовут удачным, а местами и ярким. Но сугубая правильность сказанных слов и точная выверенность формулировок нивелируются тревожным положением дел в стране почти по всем тем направлениям и сферам, которые затронул президент. При таком умении первого лица доходчиво разъяснить даже самые сложные вещи и убедить в верности всех принимаемых в России решений страна за минувшие 20 лет точно должна была стать ведущей экономической и технологической державой и платить пенсии своим старикам как минимум в тысячу долларов, а внешние партнеры под напором таких аргументов просто обязаны устыдиться своих антироссийских санкций и подозрительности. Но происходит наоборот: конструктивная и ясная позиция президента РФ, которой по большому счету нечего возразить или противопоставить, натыкается на глухую стену конфронтации за рубежом и никак не становится мотором развития внутри российской территории. Грамотные доклады президента о маршрутах движения что на этом форуме, что на иных подобных мероприятиях не приводят к осязаемым результатам, а значит, проблема в срабатывании как внешних, так и внутренних приводных ремней. Декларации, прозвучавшие в выступлении первого лица, как всегда, настолько неоспоримы, что органично слышались бы и из уст самого Навального, если позволить себе фантазию представить «берлинского пациента» на президентском месте Валдайского клуба. Да что там Навальный, даже сам Леонид Ильич подписался бы под большинством произнесенных президентом слов про ценность человеческой жизни, необходимость международного сотрудничества, СНВ-3, развитие здравоохранения и веру в незатухающую Россию назло надменному соседу, у которого мы еще простудимся на похоронах. Однако вопрос в том, что посланные сигналы, заданные векторы и намеченные маршруты нуждаются в реализации, с которой всякий раз выходит заковыка. Поскольку формат Валдайского клуба по преимуществу внешне ориентированный, то есть в очередной раз разъясняющий и закрепляющий позицию российского руководства для партнерских ушей, то с учетом произнесенных аксиом уже завтра полагалось бы начаться если не братанию на западном дипломатическом фронте, то резкому росту взаимопонимания и снятию взаимных претензий. Если этого не происходит, то, по логике валдайской волны, внешняя аудитория либо коллективно заблуждается относительно политики российского руководства, либо своим большинством намеренно считает Россию врагом. Но такое количество разных партнеров не может одновременно обманываться, а рост числа оппонентов даже за счет тех, кто еще недавно был лоялен, свидетельствует о каких-то серьезных недоработках во внешней сфере ответственности российского государства. Президент сам в конце мероприятия частично раскрыл причину несоответствия постулатов и реалий, назвав себя функцией, которая заточена на обеспечение интересов государства и не воспринимает такие же, но противоположные функциональные проявления. Это значит, что своими служебными обязанностями президент больше обречен на монолог, чем на диалог. Его монолог профессионален и по-президентски тверд. Но все же в силу создавшейся непростой ситуации нуждается в том, чтобы чаще трансформироваться и в диалоговую форму.
Информационный канал «Мастер пера»