Интересное исследование и выводы, которые заставляют задуматься.
В последнем пункте говорится о низком уровне гражданского активизма среди молодежи. Это можно связать с тем, что она не связывает себя с одним местом, считая его временным, а потому для нее не так важно, как этот город/деревня/поселок благоустроены. Молодые люди стремятся уехать из глубинки в областной центр, а оттуда — поближе к Москве или Санкт-Петербургу, или сразу в одну из столиц, где с инфраструктурой дела обстоят более-менее.
При этом, из-за того, что у молодежи на старте зачастую не самый высокий уровень благосостояния, переезжают они на окраины крупных городов. И, к сожалению, не у всех впоследствии появляется возможность перебраться поближе к центру. Значит, именно в спальных районах можно ожидать в дальнейшем повышение активистского потенциала и более высокие запросы к качеству жизни в целом и к инфраструктуре в частности.
Со всем этим тесно связан вопрос приобретения жилья. С одной стороны, мы видим взрывной рост продаж недвижимости в этом году из-за низких ипотечных ставок и обеспокоенности людей о судьбе рубля и своих сбережений. С другой стороны, пугающе большая доля выданных кредитов оформлена под минимальный первоначальный взнос, что может привести к увеличению количества неплатежеспособных граждан. И этот ипотечный бум происходит в условиях напряженной экономической ситуации и потенциального повторного локдауна с неизбежным ростом безработицы. Да, сейчас эти деньги, возможно, спасут экономику, но что будем делать, если в какой-то момент этот пузырь лопнет?
Информационный канал «Политген»