Сюжет с нелюбовью академиков к Шутову и новомодному институту при АП (где правда нет академиков, ни формально, ни по сути) имеет прямое отношение у теме провалов в социологии.
ЭИСИ пытался все последнее время соорудить неакадемическую альтернативу соцопросам. Занимается социолог Задорин, получив карт-бланш на поиски новых методик от Кириенко.
Эксперименты вышли смешные, хотя сам Задорин вполне авторитетный социолог и, может быть, даже станет когда-то академиком.
Суть новой социологии — рекрутинг региональных полевиков на соцопросы по заданным темам по устанавливаемым из центра ТЗ.
Региональные прокатки в массе своей — малопрофессиональное и ненадежное звено.
Несмотря на довольно большой объем выполненных работ, их влияние мизерное.
Проблема в том, что серьезных научных социологических центров в стране всего два: ВЦИОМ и ФОМ, у которых существует нормальная научная школа.
Но их придушивает админресурс АП, заставляя изобретать способы невидимой коррекции реальности.
Получается, что одной рукой АП гробит серьезную социологию, а другой — выращивает подконтрольные кадры в виде экспериментальных практик с непонятными методиками.
А кадры выращиваются так же мутно.
Отсюда и реакция РАН на новые прекрасные лица академического будущего вроде Шутова или Алиева.
Информационный канал «Образ будущего».